查看: 4899  |  回复: 35
【悬赏金币】回答本帖问题,作者leozym将赠送您 191 个金币

zwmzwm

新虫 (正式写手)

你的格式不符合期刊的要求,建议修改。

发自小木虫IOS客户端
21楼2017-07-27 09:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福     祝福
22楼2017-07-27 10:41:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyuzhen226

木虫 (著名写手)

新人,学习ing!
23楼2017-07-27 11:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mjt8433

木虫 (著名写手)

纪传坐家

【答案】应助回帖

结论数据化,

会更直观;

加油

祝好

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

倒下既归途
24楼2017-07-27 15:14:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangwxc211

新虫 (著名写手)

这个审稿意见已经很好了,基本没太大或太难回答的问题!至于第四点,由于不知道你的实验数据是否完全支持你的结论,如果审稿人有明确指出,那一定要补数据,如果没有,可能是你写作的问题,没有把最关键的数据在结论中重申或重点强调!

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

25楼2017-07-27 21:54:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆一凡

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

结论中应该引用重要的数据来支撑结论 应该是前面分析得到的一些具体内容没有在结论中体现出来 只有一个审稿人还不好?

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

斯是陋室,惟吾德馨。
26楼2017-07-28 09:27:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


【答案】应助回帖

当前的数据不够strong,不足以支撑文章结论。如果再补充实验比较烦,所以建议基于目前现有数据重新整理全文结论。祝好运!

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

27楼2017-07-28 09:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晓东传奇

至尊木虫 (文坛精英)

结论部分,提供一些切实的数据去论证的实验结果,比如性能提升了多少,或者相关的测试在哪些地方得到改善,结论是对全文的概述总结,可能审稿人觉得不够完善和突出结果吧。。。至于只有一个人的意见,说明其他审稿人的意见都是积极的,至少应该是编辑觉得一个就足够了

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

Whilethereislifethereishope.
28楼2017-07-28 10:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leozym

银虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
27楼: Originally posted by 国际科学编辑 at 2017-07-28 09:30:28
当前的数据不够strong,不足以支撑文章结论。如果再补充实验比较烦,所以建议基于目前现有数据重新整理全文结论。祝好运!

谢谢你的建议,点赞

发自小木虫IOS客户端
29楼2017-07-29 23:04:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leozym

银虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
28楼: Originally posted by 晓东传奇 at 2017-07-28 10:13:57
结论部分,提供一些切实的数据去论证的实验结果,比如性能提升了多少,或者相关的测试在哪些地方得到改善,结论是对全文的概述总结,可能审稿人觉得不够完善和突出结果吧。。。至于只有一个人的意见,说明其他审稿人 ...

谢谢,点赞

发自小木虫IOS客户端
30楼2017-07-29 23:04:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leozym 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见