24小时热门版块排行榜    

查看: 7285  |  回复: 47

繁华落尽——

银虫 (正式写手)

[交流] 问一下虫友们,发现一个人的工作2015年和2017年发表了两次是什么情况 已有37人参与

问一下虫友,发现一个关于弯曲铜纳米线的文章。有一个人发表了两次,这个是什么情况,用的图片感觉都差不多的样子。现在发文章可以这样的吗?虽然说第一作者一样,但是图片什么的真的可以重复使用?
我直接上图给大家看看。
第一篇是:Small 2015, 11, 4576-4583     第二篇是:Nano Res. 2017, doi:10.1007/s12274-017-1523-5
先上第一篇的图:

问一下虫友们,发现一个人的工作2015年和2017年发表了两次是什么情况
Small-scheme


问一下虫友们,发现一个人的工作2015年和2017年发表了两次是什么情况-1
Small-SEM


问一下虫友们,发现一个人的工作2015年和2017年发表了两次是什么情况-2
Small-SEM-CRD-UV
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研之扯谈

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

swallowwh

捐助贵宾 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-07-11 11:07:56
第一幅图叫示意图,你不让人家一样,那完蛋了,以后课题组一个实验装置都只写一篇文章了,不然两篇文章的实验装置图肯定一模一样了;第二幅图SEM的,我粗略看了下,实验本体都不一样,只是不同的物品产生的相似的SEM图而已。
重新出发
28楼2017-07-11 07:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆一凡

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不建议用类似的图,不代表不能。相差2年审稿人和编辑都没有质疑,自然是文章有可取之处,图就算相似度高又如何?有新的贡献审稿人认可,认为适合发表就行了。能在small这种杂志上发文章不会那么没品的

发自小木虫Android客户端
斯是陋室,惟吾德馨。
22楼2017-07-11 05:34:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

繁华落尽——

银虫 (正式写手)

再看看第二篇Nano research的图,感觉就是同一个东西啊。有高手指点?
问一下虫友们,发现一个人的工作2015年和2017年发表了两次是什么情况-3
Nano research-scheme


问一下虫友们,发现一个人的工作2015年和2017年发表了两次是什么情况-4
Nano research-SEM


问一下虫友们,发现一个人的工作2015年和2017年发表了两次是什么情况-5
Nano research-UV

2楼2017-07-10 19:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caolinzk789

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

9楼2017-07-10 20:24:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我说123你听

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
并没有重复,首先作者是一个作者,第一图片是代表的示意图,说明他们的工作原理是一样的,SEM不能够说明是盗窃,如果做的同类型的东西他们的SEM可能会相似,他们文章目的都是一样,说明他们课题组一致致力于研究这方面的东西,人家的化学涂剂并不一样,所得到的结果可能不相似,并不能定性为抄袭。
37楼2017-07-11 12:37:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

繁华落尽——

银虫 (正式写手)

还是说2017年的是对2015年的进一步的补充?这样理解是不是好点。但是我很少看到有图片感觉差不多的。
5楼2017-07-10 19:36:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

繁华落尽——

银虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by caolinzk789 at 2017-07-10 20:24:41
如果不嫌闲得蛋疼的话,你也可以去举报他

哈哈,就是好奇而已。

发自小木虫IOS客户端
10楼2017-07-10 20:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

繁华落尽——

银虫 (正式写手)

是不是我太大惊小怪了?
4楼2017-07-10 19:31:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

流流伤

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉是修正试验吧。看看题目有没有amendment之类的

发自小木虫IOS客户端
18楼2017-07-11 00:40:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hmybuct

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 繁华落尽—— at 2017-07-10 21:14:10
文献看的挺多的。说实话,这样的真不多见。就是感觉两个类似的地方有点多。然后好奇问一下~
...

一个材料,随便改点成分,就是另一篇文章,太常见了。这跟人家换个溶剂继续研究一个道理啊,换汤不换药

发自小木虫Android客户端
21楼2017-07-11 04:53:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (知名作家)

哥本哈根院士


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
24楼2017-07-11 06:26:35
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

chenyuwen

金虫 (正式写手)

经鉴定,自我抄袭!支持楼主举报!对学术不端要零容忍!

发自小木虫Android客户端
33楼2017-07-11 11:45:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XG-WUST

木虫之王 (文学泰斗)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种情况,看怎么说,严格追究肯定是有重复内容的,也不一定复合道德规范,但是,SEM图又不完全相同(作者也不会傻到用同样的SEM图),也马马虎虎说的过去。总体来说,这样写文章是不好的。
幸运属于勤奋的人!
43楼2017-07-12 08:33:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

繁华落尽——

银虫 (正式写手)

我今天看到第二篇吓了一跳,记得之前第一篇我有看过,是一个虫友发表的。赶紧又搜了一下。是这样也可以发表。我有点感觉两者的SEM图片都差不多的样子。大家可以去搜原文看看。我把链接给放出来:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smll.201500855/full
https://link.springer.com/article/10.1007/s12274-017-1523-5
3楼2017-07-10 19:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fqcgfqcgfqcg

木虫 (文坛精英)

6楼2017-07-10 19:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

繁华落尽——

银虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by fqcgfqcgfqcg at 2017-07-10 19:37:55
各扫自家门前雪

好奇问一下感觉有点神奇
7楼2017-07-10 19:40:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

繁华落尽——

银虫 (正式写手)

来个高手给解答一下不是应该都是尽量避免重复么
8楼2017-07-10 20:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 繁华落尽—— 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见