| 查看: 1963 | 回复: 30 | |||
[交流]
关于大修
|
|||
| 前段时间投了一篇论文，给的意见是大修，有些问题是没有办法回答的，有些问题是没有必要的，或者说审稿专家考虑的角度不一样，就说明了一下，所有的修改后就提交了，可是一直在编辑的手里放着，不知道的是什么原因。请教各位，大修后拒稿的概率大吗？审稿意见是不是必须得按审稿专家的来？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
★ ★
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-08-19 13:32:29
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-08-19 13:32:29
|
没必要的也需回答，无法回答的是不可能的，只有完成不了的 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-06-29 16:22:54
5楼2017-06-29 16:47:41
10楼2017-06-29 17:02:24
14楼2017-06-29 17:37:27
17楼2017-06-29 18:40:58
18楼2017-06-29 19:12:56
21楼2017-06-29 21:32:44
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-08-19 13:32:49
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-08-19 13:32:49
|
必须完全按照审稿人意见修改，不要自己找些理由不予回答，最后倒霉的还是自己。教训深刻！ 发自小木虫Android客户端 |
24楼2017-06-29 21:56:18
26楼2017-06-29 22:02:01
27楼2017-06-29 22:08:51
28楼2017-06-29 23:05:37
31楼2018-09-21 17:18:33
简单回复
nono20092楼
2017-06-29 16:21
回复
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
祝福
2017-06-29 16:46
回复
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
dsctg6楼
2017-06-29 16:49
回复
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
jyjydd7楼
2017-06-29 16:49
回复
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
.
xhmaohan8楼
2017-06-29 16:54
回复
雨冰共舞9楼
2017-06-29 16:57
回复
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
numerical11楼
2017-06-29 17:04
回复
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
sz_kebaoyuan12楼
2017-06-29 17:10
回复
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
yu080113楼
2017-06-29 17:19
回复
落花剑雨15楼
2017-06-29 17:52
回复
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
祝福
万邦翻译16楼
2017-06-29 18:04
回复
liujunhero19楼
2017-06-29 19:34
回复
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
gorgan20楼
2017-06-29 21:28
回复
gorgan22楼
2017-06-29 21:45
回复
卡尔俾斯23楼
2017-06-29 21:46
回复
lqw7125(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
1735571955825楼
2017-06-29 22:01
回复
逝水无痕199029楼
2017-06-29 23:31
回复
祝福 发自小木虫IOS客户端
pcwpt84530楼
2017-08-19 11:42
回复
30