应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 食品 » 其他 » 响应面优化的问题，问一下各位虫友
131/2返回列表12下一页
查看: 1400  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

FST欢

金虫 (著名写手)

[求助] 响应面优化的问题，问一下各位虫友已有3人参与

我现在优化植物提取的方案，发现单因素实验，梯度差异不明显。
这样的话，是不是做响应面就没有任何意义了？
回复此楼

» 猜你喜欢
国民小逗比~~当当当
1楼2017-06-26 22:10:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

三分Q七分萌

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
FST欢: 金币+2, ★★★很有帮助 2017-06-28 11:08:38
引用回帖:
5楼: Originally posted by FST欢 at 2017-06-27 10:52:32
恩恩，4因素5水平。5水平里只有1-2个水平是相对其他水平有差异的。...

考虑一下你的梯度是不是差距太小 如果太小的 确实不明显 另外就是看最高点跟两侧相比差异大不 如果只是比一侧差异大 也是可以的

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2017-06-27 21:10:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

三分Q七分萌

木虫 (正式写手)
每个单因素差异都不明显么

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
2楼2017-06-27 07:36:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingxiayuan

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
FST欢: 金币+2, ★★★很有帮助 2017-06-27 11:11:37
单因素实验需要多考察几个因素，水平之间放大一些
赞一下 回复此楼
3楼2017-06-27 10:25:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FST欢

金虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by qingxiayuan at 2017-06-27 10:25:56
单因素实验需要多考察几个因素，水平之间放大一些

对了，我是超声波辅助提取。分别考察提取时间、温度、超声功率、料液比4因素，设置5个梯度水平。
举个例子，发现料液比中，1:20-1:40效果一样，1:50和1:60相对来说效果更好一点。
这里所谓的效果是评价标准，是做抑菌实验，而不是测某种物质的含量。
赞一下 回复此楼
国民小逗比~~当当当
4楼2017-06-27 10:51:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FST欢

金虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 三分Q七分萌 at 2017-06-27 07:36:48
每个单因素差异都不明显么

恩恩，4因素5水平。5水平里只有1-2个水平是相对其他水平有差异的。
赞一下 回复此楼
国民小逗比~~当当当
5楼2017-06-27 10:52:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曲里拐弯派

木虫 (小有名气)

班长

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
FST欢: 金币+1, ★★★很有帮助 2017-06-28 11:10:54
增加梯度，要有显著性差异才可以继续进行试验。否则进行响应面试验意义不大，这就是大BUG，在答辩的时候也会被否的！切记！能毕业为大！
赞一下 回复此楼
奋斗
7楼2017-06-28 08:03:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FST欢

金虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 三分Q七分萌 at 2017-06-27 21:10:55
考虑一下你的梯度是不是差距太小 如果太小的 确实不明显 另外就是看最高点跟两侧相比差异大不 如果只是比一侧差异大 也是可以的
...

有两个因素的最高点是比一侧差异大，另两个因素最高点与两侧差异不明显。
比如提取时间，梯度设置是10min，5个梯度都相差50min了，结果发现这是一种非常容易提取的混合物，20min和70min差异不大。
赞一下 回复此楼
国民小逗比~~当当当
8楼2017-06-28 11:08:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FST欢

金虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 曲里拐弯派 at 2017-06-28 08:03:01
增加梯度，要有显著性差异才可以继续进行试验。否则进行响应面试验意义不大，这就是大BUG，在答辩的时候也会被否的！切记！能毕业为大！

很尴尬，我都不想做响应面优化了。
直接选取几个最优条件算了，比如提取时间，20min和50min差异不大，那我就选择20min了。
赞一下 回复此楼
国民小逗比~~当当当
9楼2017-06-28 11:10:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FST欢

金虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 三分Q七分萌 at 2017-06-27 21:10:55
考虑一下你的梯度是不是差距太小 如果太小的 确实不明显 另外就是看最高点跟两侧相比差异大不 如果只是比一侧差异大 也是可以的
...

对了，我做4因素时，都用了超声波辅助提取。
我猜想，如果不用超声辅助，可能会差异比较大。
赞一下 回复此楼
国民小逗比~~当当当
10楼2017-06-28 11:12:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 FST欢 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭