24小时热门版块排行榜    

查看: 4387  |  回复: 38
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 michelleice 的 9 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

michelleice

金虫 (正式写手)

[交流] 评审看论文发表情况是看总量还是近几年与申请项目相关的文章?

请教各位专家,评审基金看研究基础的时候,看的是申请人历来发表文章的总数,还是看近几年与所申请题目相关的文章发表情况?因为毕竟面上的申请者年龄和资历可能差别很大,教授们一般有多年积累,学生数量也很多,文章总量肯定占优势,青年老师很可能还没学生,自己奋斗在科研一线,但是近年来成果质量不错,和申请题目也相关。想知道专家们一般怎么评价呢?

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
13楼2017-05-21 15:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答

zhao8196

至尊木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+3 2017-05-21 12:19:43
我觉得最重要的还是看本子质量,研究基础如果是刚入行的,不可能马上有高水平的文章,甚至没有与申请课题相关的文章,但是一定有相关的数据积累,因为发文章是需要一定的时间和周期的。
追求理想
2楼2017-05-21 10:32:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeyoungae

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
michelleice: 金币+3 2017-05-21 12:19:54
科研成果部分主要关注申请者科研工作的持续性和可发展性,以及是否有(潜在的)亮点。申请内容部分主要考察申请人的科研思维和素养。

发自小木虫Android客户端
3楼2017-05-21 10:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michelleice

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhao8196 at 2017-05-21 10:32:50
我觉得最重要的还是看本子质量,研究基础如果是刚入行的,不可能马上有高水平的文章,甚至没有与申请课题相关的文章,但是一定有相关的数据积累,因为发文章是需要一定的时间和周期的。

关键是面上基金的申请者竞争太激烈,职称资历差别也比较大,有的教授文章总数是不少,但是和该申请项目相关的文章很少,这种情况一般怎么看待?

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-05-21 12:24:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见