应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 文章如何才算创新
51/1返回列表
查看: 1868  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zlina11

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2017-05-11 23:53:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jmwuqu39

禁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
15楼2017-05-12 15:25:29
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

eiri

新虫 (知名作家)
★ ★ ★
zlina11(金币+1): 谢谢参与
sesame_oil: 金币+2, 感谢交流 2017-05-12 06:04:43
新方法新问题 旧方法新问题 新方法旧问题 创新性递减

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

君乐扬
2楼2017-05-11 23:55:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

君乐扬

新虫 (著名写手)
★
zlina11(金币+1): 谢谢参与
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by eiri at 2017-05-11 23:55:15
新方法新问题 旧方法新问题 新方法旧问题 创新性递减

那么，用常规方法分析在现有设备基础上改进设计的新设备，算是创新点吗？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
3楼2017-05-12 00:02:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

石油抄人

金虫 (职业作家)
★
zlina11(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
3楼: Originally posted by 君乐扬 at 2017-05-12 00:02:25
那么，用常规方法分析在现有设备基础上改进设计的新设备，算是创新点吗？
...

这属于论文最低层次。
旧方法解决老问题，如果能够得出重大结论和改进，算创新。如果仅仅是规律性分析，给出定性结论，一般般吧。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

君乐扬
8楼2017-05-12 01:58:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
niekun055703111楼
2017-05-12 04:13  
zlina11(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
liujunhero7楼
2017-05-12 01:35  
zlina11(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
nono20096楼
2017-05-12 00:12  
zlina11(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
wdxmu9楼
2017-05-12 03:24  
zlina11(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
boy123410楼
2017-05-12 04:03  
zlina11(金币+1): 谢谢参与
祝福！ 发自小木虫Android客户端
查看全部 15 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭