| 查看: 3441 | 回复: 4 | |||
[交流]
关于边界层网格 已有3人参与
|
|
是不是只有第一层网格最重要，划分多层，只是为了由第一层的网格向全局尺寸的网格进行过度？ 还是说边界层网格的每层都很重要？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于网格无关性检查和边界层设置
已经有14人回复
- 关于边界层网格 层数和增长率的问题
已经有8人回复
- 关于fluent网格尺寸
已经有4人回复
- 关于边界层内设置网格层数的困惑
已经有10人回复
- 关于壁面边界层网格
已经有1人回复
- 关于fluent三维计算1600万网格需要多大的计算机内存
已经有21人回复
- 关于fluent的边界条件couple wall 和interface的设置问题
已经有9人回复
- 关于Fluent动网格的问题求助
已经有8人回复
- 急，，关于fluent边界层中的首层网格高度，谢谢
已经有11人回复
- 关于根据y+调整边界层网格的问题
已经有0人回复
- cfd初学了解
已经有42人回复
- 与ICEM相媲美的强大结构网格工具下载：Pointwise
已经有9人回复
- 关于壁面边界层网格划分问题
已经有12人回复
stanstanne
银虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 557.1
- 散金: 88
- 红花: 14
- 帖子: 407
- 在线: 130.8小时
- 虫号: 4197453
- 注册: 2015-11-05
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
2楼2017-04-24 16:19:46
alex830611
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 2286.6
- 红花: 2
- 帖子: 344
- 在线: 112.6小时
- 虫号: 4158816
- 注册: 2015-10-20
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
3楼2017-04-25 14:56:56
hsyEsperanto
金虫 (正式写手)
- 仿真EPI: 1
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 3632.8
- 红花: 19
- 帖子: 550
- 在线: 216.4小时
- 虫号: 2207333
- 注册: 2012-12-26
- 专业: 光学和光电子材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
取决于你采用的湍流模型以及近壁速度场的处理方式， 如果是k-e 模型，采用壁面函数处理湍流边界层，实际上是吧粘性底层，缓冲层以及对数率层的一部分完全用近壁第一层网格进行处理，这种情况下必须保证近壁第一层网格的厚度在模型规定的范围之内。这个范围常以无量纲的y+值给出。一般而言可以先估计一个厚度试算一下，商用软件计算结果可以直接读取y+值，然后在相应修改即可。 这个要求有时候比较难以权衡，因为第一层网格要包括粘性底层和缓冲层，不能太薄，所以可能无法解析一些局部高梯度的问题，无法检验网格无关性。 当然近些年还有人提出一些改进方案比如surface enhanced等等，用一层网格求解粘性底层，适用的y+相应可以下降，但仍然有上下限。近壁数层网格质量都很重要。 k-w模型则不然，因为其可以采用SST（剪切率传递模型）求解湍流边界层，SST需要采用尽量细的网格解析团流边界层的各个部分，没有壁面函数做那么多假设，所以只需要网格足够细（比如粘性底层至少要分三层，要求y+一般低于0.5 etc.）即可求出合理结果。即对网格尺寸只有上限，计算资源允许可以尽量缩小网格，解析大梯度部分，验证网格无关。这种情况，近壁数层（e.g.20层）质量都很重要。 除此之外，即使说只有近壁第一层网格重要，也不可以相邻两个网格尺寸差别过大（最好不要超过1.3，计算资源允许尽量放在1.15），否则会导致很大的数值误差，对于有限体积法的这种误差推导可以参考帕坦卡的教材。其他求解器不清楚，也应该类似。 |
4楼2017-04-27 00:03:45
5楼2017-04-27 11:04:36
