24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价6次，作者csfn增加金币 5.5 个

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

[资源] 【交流】优化结构

vasp优化结构，一般在INCAR中设置ENCUT，EDIFF，EDIFFG，ISMEAR，IBRION，NSW。e.g.
ENCUT  = 350
EDIFF  = 1E-5
ISMEAR = 0
SIGMA  = 0.1
NSW = 40
IBRION = 2
EDIFFG = -1E-2 （此处设置了力的判断，如果采用能量将会收敛快很多。但是一般认为用力判断能更好的得到最稳结构）

MS优化结构，应该是选择一个fine的精度，然后选择下自己所用的势（多选几个比较下效果:-)），其他默认，基本就差不多可以做下去了。

一般，认为截断能越大，k点设置越多，收敛精度越高，收敛会越慢，但是准确度不一定越高。因此有必要做一些此类参数的测试。一般会这些参数大概会有个能量收敛的趋势。就是设置到某个临界参数，能量几乎变化很小。而参数再增加，只是增加计算量，而准确度没有变化。
对于比较大很难优化的周期体系，一般建议是采用 1 1 1的k点先做一个优化，取得一个合理的初步结果，然后采用大一点的k点设置进行计算。可能结构优化速度会快很多。一个朋友计算过一个大体系，发现结合两者的方法（1周）比直接采用后者的方法（4周）节省了3周。
另外也可以采用先用一个低等的精度做一个预优化，然后高点精度的参数设置进行优化。

做结构优化是做计算的必做任务。大家有什么好的经验一起讨论下，一起进步下:-)

[ Last edited by csfn on 2008-12-19 at 12:04 ]

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理

VASP

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有7人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有6人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定已经有14人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看已经有8人回复
我的奶奶已经有3人回复

1楼 2008-12-18 16:53:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2093.2
帖子: 813
在线: 165.9小时
虫号: 152581

★
wuchenwf(金币+1):谢谢讨论 1-24 22:53

引用回帖:

Originally posted by csfn at 2008-12-18 16:53:
一般，认为截断能越大，k点设置越多，收敛精度越高，收敛会越慢，但是准确度不一定越高。因此有必要做一些此类参数的测试。一般会这些参数大概会有个能量收敛的趋势。就是设置到某个临界参数，能量几乎变化很小。而参数再增加，只是增加计算量，而准确度没有变化。

有个问题本来想发帖讨论，在这正好搭贴请教一下。关于截断动能的优化，为什么要设置不同的ENCUT进行计算，以得到一个所谓较好的值（判断依据好像是总能变化在0.001eV）。是单纯从节省计算时间角度考虑么？否则的话直接取相对较大的ENCUT（ENMAX的1.3倍）不是可以省去优化ENCUT这一步了吗？但是假如为了优化ENCUT做了6次计算，而且有的ENCUT设置到很大，那么为了优化ENCUT所花费的时间好像和所说的以适当ENCUT值做后面的性质计算所节省的时间也差不多吧？是不是后面所做的结构优化或者性质计算里参数改变的计算次数很多？或者有什么更细节的步骤，希望大家能够不吝赐教。