24小时热门版块排行榜    

查看: 995  |  回复: 5

木皮散客

铜虫 (正式写手)

[求助] 求助:SCI审稿意见返回来,下面三条什么意思?如何修改? 已有1人参与

详见下面,尤其第三条要我干什么?
Comments to the Author
GENERAL COMMENTS
 Scope should be highlighted properly instead of just stating designing modification
 Moderate impact in the same field
 In-complete literature reports
谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michanical

木虫 (正式写手)

StepUp!
2楼2017-02-04 14:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木皮散客

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by michanical at 2017-02-04 14:04:16
补充文献综述

那前两条呢?要怎么回答?
3楼2017-02-04 14:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
木皮散客: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2017-02-04 19:45:23
 Scope should be highlighted properly instead of just stating designing modification
需要更加突出你的研究内容。请改进文字描述。
 Moderate impact in the same field
只是指出你的论文研究对这个领域的影响比较一般。不需要你回答。
 In-complete literature reports
参考文献不够全面,请补充。
4楼2017-02-04 14:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木皮散客

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by nono2009 at 2017-02-04 14:57:35
 Scope should be highlighted properly instead of just stating designing modification
需要更加突出你的研究内容。请改进文字描述。
 Moderate impact in the same field
只是指出你的论文研 ...

非常感谢您的解答。最后那一条只是多增加几篇参考文献就行了吗?还是在introduction里面全面阐述一下?

发自小木虫IOS客户端
5楼2017-02-04 15:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
木皮散客: 金币+2, ★★★★★最佳答案, 满意 2017-02-04 19:45:08
木皮散客: 金币+1 2017-02-24 20:16:16
引用回帖:
5楼: Originally posted by 木皮散客 at 2017-02-04 15:44:38
非常感谢您的解答。最后那一条只是多增加几篇参考文献就行了吗?还是在introduction里面全面阐述一下?
...

在introduction里面全面阐述一下
6楼2017-02-04 15:53:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 木皮散客 的主题更新
信息提示
请填处理意见