| 查看: 1213 | 回复: 5 | ||||
[求助]
求助：SCI审稿意见返回来，下面三条什么意思？如何修改？ 已有1人参与
|
|
详见下面，尤其第三条要我干什么？ Comments to the Author GENERAL COMMENTS Scope should be highlighted properly instead of just stating designing modification Moderate impact in the same field In-complete literature reports 谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助：论文悲剧，还有挽回余地吗？
已经有15人回复
- SCI审稿意见求助
已经有16人回复
- 一区SCI审稿意见求助，null and alternative hypotheses？怎样组织文章结构？挠破头了
已经有1人回复
- SCI审稿人的审稿意见，求助大家帮忙看一下是什么意思，谢谢了！
已经有5人回复
- 审稿意见求助
已经有4人回复
- sci审稿意见求助
已经有5人回复
- 求助 J sep sci 审稿意见，求助审稿意见应该如何回答。
已经有1人回复
- 审稿意见求助
已经有39人回复
- sci审稿意见求助？
已经有13人回复
- 求助：SCI投稿返回的意见，我这是不是中了啊！！我有点不缺确定。
已经有33人回复
- 审稿意见回复，求助
已经有10人回复
- 各位求助啊，审稿意见回来，看不懂意思啊
已经有4人回复
- 小弟碰上个难事，求助大家：5个审稿人变成了4个
已经有18人回复
- 投稿SCI，审稿意见求助
已经有8人回复
- SCI审稿意见求助，各位帮忙看看，是啥意思？该怎么修改？急！
已经有21人回复
- 求助：SCI文章被拒后改投时的问题
已经有7人回复
- [求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复？
已经有14人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有0人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有0人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
- 一条SCI审稿意见困惑求助
已经有1人回复
michanical
木虫 (正式写手)
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 1054
- 散金: 7070
- 红花: 7
- 帖子: 830
- 在线: 1315.9小时
- 虫号: 1369191
- 注册: 2011-08-15
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
2楼2017-02-04 14:04:16
3楼2017-02-04 14:07:54
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
木皮散客: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2017-02-04 19:45:23
感谢参与，应助指数 +1
木皮散客: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2017-02-04 19:45:23
|
Scope should be highlighted properly instead of just stating designing modification 需要更加突出你的研究内容。请改进文字描述。 Moderate impact in the same field 只是指出你的论文研究对这个领域的影响比较一般。不需要你回答。 In-complete literature reports 参考文献不够全面，请补充。 |
4楼2017-02-04 14:57:35
5楼2017-02-04 15:44:38
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
6楼2017-02-04 15:53:40
