应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » prl versus nc
141/2返回列表12下一页
查看: 2693  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

LBX心

新虫 (小有名气)

[交流] prl versus nc 已有7人参与

请各位帮忙对比下这两个顶级期刊对于 1，找工作 2，基金申请 3，拿人才项目的作用大小。
到底是prl>nc还是nc>prl
我做光学的。

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2017-01-08 19:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Diracboy

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+2, 感谢交流 2017-01-08 22:46:08
前一两年不好说，现在显然是PRL>NC。一方面PRL审稿变严了很多，另一方面NC现在开始放水了，国内有NC的人越来越多，而老外能为了一篇文章拿出5000多美元的除了刚找到职位的AP，一般也就是有项目的少数大牛了。NC既要赚钱，又要维持一定的影响因子，想想就知道NC接下来要干嘛了。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2017-01-08 21:01:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦在潇湘

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1，找工作
nc>prl，一个是nature子刊，一个是学科顶尖期刊，在评价指标上是不同的档次。
2，基金申请
看评审人。对于老一点的、出身正统的专业人士来讲，更看重prl。如果是行外人，比如一些工程出身的，认为nc更好。
3，拿人才项目的作用大小。
同上。
赞一下(3人) 回复此楼
9楼2017-01-09 12:35:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-01-08 22:46:16
找工作和人才项目还是要具体看文章质量吧，人家能直接读你的文章。基金还是PRL保险些，国内做物理的觉得NC不行的也不少。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2017-01-08 21:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallgarden

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by LBX心 at 2017-01-08 21:25:29
谢谢。看你过往的回复，去年的时候是说nc=1.5prl
...

今年打个折扣，nc=1.49prl。
开个玩笑。
nc readship比较好，走的是nature的道路，最近论文数量并没有继续增加，以后估计就这么多了。PRL需要深度，走传统道路。
两个不同的风格。nc开源，有利于影响因子；PRL高能部分比重高，有利于拉高影响因子。
总体，nc>prl
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2017-01-08 22:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by smallgarden at 2017-01-08 22:09:30
今年打个折扣，nc=1.49prl。
开个玩笑。
nc readship比较好，走的是nature的道路，最近论文数量并没有继续增加，以后估计就这么多了。PRL需要深度，走传统道路。
两个不同的风格。nc开源，有利于影响因子；PRL高 ...

其实两个期刊没什么比较性，不过就内容重叠的部分比较，很多美国这边的教授都会优先考虑 NC，我也暂时觉得总体 NC 略大于 PRL，但还是看方向吧，
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2017-01-09 02:22:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by LBX心 at 2017-01-08 21:25:29
谢谢。看你过往的回复，去年的时候是说nc=1.5prl
...

是的，我之前说过。我想编辑之前的说法，可能时间比较久远，现在改不了了。现在形势变了。前一两年NC不收费且PRL没有大幅裁减文章数量。感觉完全收费对NC发展的影响还是挺大的。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2017-01-09 13:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

LBX心

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Diracboy at 2017-01-08 21:01:24
前一两年不好说，现在显然是PRL>NC。一方面PRL审稿变严了很多，另一方面NC现在开始放水了，国内有NC的人越来越多，而老外能为了一篇文章拿出5000多美元的除了刚找到职位的AP，一般也就是有项目的少数大牛了。NC既 ...

谢谢。看你过往的回复，去年的时候是说nc=1.5prl

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2017-01-08 21:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LBX心

新虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by spark_HC at 2017-01-09 02:22:19
其实两个期刊没什么比较性，不过就内容重叠的部分比较，很多美国这边的教授都会优先考虑 NC，我也暂时觉得总体 NC 略大于 PRL，但还是看方向吧，...

请问你们是什么方向呢

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
7楼2017-01-09 09:09:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by LBX心 at 2017-01-09 09:09:16
请问你们是什么方向呢
...

我是光电器件有关的方向，其他方向就不是太了解了
赞一下 回复此楼
8楼2017-01-09 11:56:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 LBX心 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭