24小时热门版块排行榜    

查看: 2692  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

LBX心

新虫 (小有名气)

[交流] prl versus nc 已有7人参与

请各位帮忙对比下这两个顶级期刊对于 1,找工作 2,基金申请 3,拿人才项目的作用大小。
到底是prl>nc还是nc>prl
我做光学的。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-01-08 22:46:16
找工作和人才项目还是要具体看文章质量吧,人家能直接读你的文章。基金还是PRL保险些,国内做物理的觉得NC不行的也不少。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
3楼2017-01-08 21:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

Diracboy

银虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+2, 感谢交流 2017-01-08 22:46:08
前一两年不好说,现在显然是PRL>NC。一方面PRL审稿变严了很多,另一方面NC现在开始放水了,国内有NC的人越来越多,而老外能为了一篇文章拿出5000多美元的除了刚找到职位的AP,一般也就是有项目的少数大牛了。NC既要赚钱,又要维持一定的影响因子,想想就知道NC接下来要干嘛了。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2楼2017-01-08 21:01:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LBX心

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Diracboy at 2017-01-08 21:01:24
前一两年不好说,现在显然是PRL>NC。一方面PRL审稿变严了很多,另一方面NC现在开始放水了,国内有NC的人越来越多,而老外能为了一篇文章拿出5000多美元的除了刚找到职位的AP,一般也就是有项目的少数大牛了。NC既 ...

谢谢。看你过往的回复,去年的时候是说nc=1.5prl

发自小木虫Android客户端
4楼2017-01-08 21:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallgarden

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by LBX心 at 2017-01-08 21:25:29
谢谢。看你过往的回复,去年的时候是说nc=1.5prl
...

今年打个折扣,nc=1.49prl。
开个玩笑。
nc readship比较好,走的是nature的道路,最近论文数量并没有继续增加,以后估计就这么多了。PRL需要深度,走传统道路。
两个不同的风格。nc开源,有利于影响因子;PRL高能部分比重高,有利于拉高影响因子。
总体,nc>prl
5楼2017-01-08 22:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见