应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 2017 部分材料和化学类影响因子预测-基于web of science
808/8返回列表首页上一页345678
查看: 11514  |  回复: 79
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bachier

金虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
70楼: Originally posted by aa666666 at 2017-01-23 13:13:29
哈哈，哪个质量好见仁见智了。我领域内很少PCCP的文章，所以不能评价。
只是就在学校的收益而言，IF，一区， TOP这些标签重要太多了。至于基金，暂时也不太了解。...

PCCP是RSC的了，JPCC是ACS的
赞一下 回复此楼
71楼2017-01-23 13:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aa666666

金虫 (正式写手)
引用回帖:
71楼: Originally posted by bachier at 2017-01-23 13:16:12
PCCP是RSC的了，JPCC是ACS的...

72楼2017-01-23 13:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallgarden

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
62楼: Originally posted by spark_HC at 2017-01-23 03:20:32
首先关于深度：并不一定是要有纯物理和化学的理论才叫做深度，那只需要纯物理或化学的期刊就可以了。IEEE所有的期刊都建立在早已成熟的电子学和数学理论基础上，论新的物理或数学理论早就没有了，但建立在基础上的 ...

今非昔比了，nano letter本身没什么底蕴，现在影响因子衰到被ACS nano 超过了，和Nano energy、Nano research后起之秀的影响因子胶着在一起。
纳米本身又不是一级学科，而材料是一级学科。nano letter在纳米里面IF前三不保，如何杀出重围？
nano letter很难和AM AFM相提并论了。几年前或许可以。
赞一下(1人) 回复此楼
73楼2017-01-23 16:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by King_Of_WS at 2017-01-06 19:49:04
被超过应该是早晚的事吧 ACS Nano 上面一堆材料能源的文章 Nano Lett 偏物理器件的文章较多 所以前者引用肯定要多
另外 ACS Nano 还发综述 虽然不多 但是 Nano Lett 一篇都没有......
以前一直认为 Nano Lett 要 ...

不知国内怎样，我在国外这边至少身边的教授基本不考虑ACS Nano。可能确实和方向有关。就像你说的，NL偏物理器件很多，而ACS nano偏材料能源的很多。这些年明显能源方向最火，影响因子上涨快也正常

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
74楼2017-01-23 21:08:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
73楼: Originally posted by smallgarden at 2017-01-23 16:47:06
今非昔比了，nano letter本身没什么底蕴，现在影响因子衰到被ACS nano 超过了，和Nano energy、Nano research后起之秀的影响因子胶着在一起。
纳米本身又不是一级学科，而材料是一级学科。nano letter在纳米 ...

好吧。。。已无力吐槽。。。我只能说每个人看法根据自己所在的圈子和方向都不同，选择你觉得好的杂志投好的工作就好

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
75楼2017-01-24 02:44:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

隆_贝多芬

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by spark_HC at 2017-01-09 02:17:03
请问人家说有“新”物理了吗？NL偏基于物理的文章是比其他材料，化学类的杂志多，这是事实，没说有一定有新物理现象。再说了，一年那么多 PR系列，每篇都是新物理？
很多人对NL偏见根生蒂固，其实这些年反而是 AM ...

以前一直听人说nano letters小圈子很重，国内投的稿子送审很难，不久前试着投了一篇
国内非常普通课题组，没有发过什么好文章，一开始投到nano energy被秒拒，没想到投nano letters居然送审了，感觉也没有传说中的那么不待见国人么...

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
76楼2017-01-24 06:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rao0726

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
75楼: Originally posted by spark_HC at 2017-01-24 02:44:13
好吧。。。已无力吐槽。。。我只能说每个人看法根据自己所在的圈子和方向都不同，选择你觉得好的杂志投好的工作就好
...

这个观点还是比较中肯的。这几个材料杂志本身都全是材料的顶级杂志了，只是编辑喜好不太一样。AM，AFM材料综合，NL更喜欢器件，ACS NANO材料能源器件啥都有。自己也在这几个杂志也发过几篇，更多时候也说不出谁优谁劣，喜欢哪个发哪个呗。要说灌水，各个杂志都有灌水，PRL，JACS，ANGEW，甚至PNAS，NATURE子刊也不乏水文。尽管我们这种小课题组发文章不容易，还是得承认大牛好发文本身是他的优势，不服你也可以成为大牛，学术交流讲究的本身也是讲究学术影响力的，看到杨培东的名字你自然而然也会多看两眼这个文章。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
77楼2017-01-24 06:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
76楼: Originally posted by 隆_贝多芬 at 2017-01-24 06:03:39
以前一直听人说nano letters小圈子很重，国内投的稿子送审很难，不久前试着投了一篇
国内非常普通课题组，没有发过什么好文章，一开始投到nano energy被秒拒，没想到投nano letters居然送审了，感觉也没有传说中的 ...

NL确实有小圈子，那几个山头发起来确实容易，有些文章让你看了吐血。但很多不是圈子里的人好工作也照样发，至少我身边几个组教授都不是那几个圈子里的人，但也照样发了很好的工作，而且工作做得很严谨。反而那几个圈子里的人觉得NL前些年狂灌腻了，又开始转战其他杂志，并且各种发综述。。。所以那些杂志IF飙涨，但上面文章质量，以及对所在行业有多少真正贡献大家都有数。
所以个人最佩服的还是像PRL这样的杂志，工作严谨，挖掘深度，只发表前沿研究，没有综述拉高影响因子，IF早已多年不动，仍然具有顶级的口碑

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
78楼2017-01-24 06:58:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aa666666

金虫 (正式写手)
引用回帖:
76楼: Originally posted by 隆_贝多芬 at 2017-01-24 06:03:39
以前一直听人说nano letters小圈子很重，国内投的稿子送审很难，不久前试着投了一篇
国内非常普通课题组，没有发过什么好文章，一开始投到nano energy被秒拒，没想到投nano letters居然送审了，感觉也没有传说中的 ...

你肯定是故意的。
回复此楼
79楼2017-01-24 15:58:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

巨蟒

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
求楼主帮忙计算一下RSC ADV的实时影响因子
赞一下 回复此楼
80楼2017-05-02 10:21:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dendrimer899 的主题更新
808/8返回列表首页上一页345678
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭