应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 2017 部分材料和化学类影响因子预测-基于web of science
805/8返回列表首页上一页345678下一页
查看: 11514  |  回复: 79
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

aa666666

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by bachier at 2017-01-06 14:44:58
IF没啥鸟用，例如JMC ABC本来就是一个级别的杂志，A占尽了能源热的，但是其实是一个级别的。
JPC系列受杂志分区影响和国内奖励政策，前几年没分区时，IF噌噌上升，文章质量也不怎么高。这几年，划为2区了，IF基本上 ...

以前是，现在不是了。今非昔比了。JCMA比C好用太多了。
虽然我不是做能源的，但是这点不得不承认。
赞一下(4人) 回复此楼
41楼2017-01-09 13:03:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Noture

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by bachier at 2017-01-06 15:44:58
IF没啥鸟用，例如JMC ABC本来就是一个级别的杂志，A占尽了能源热的，但是其实是一个级别的。
JPC系列受杂志分区影响和国内奖励政策，前几年没分区时，IF噌噌上升，文章质量也不怎么高。这几年，划为2区了，IF基本上 ...

我不是做能源的，最近也发了篇JMCA。感觉JMCA要求变高了，现在没有好的材料性能感觉中有难度。。不是14年那会的样子了。。
赞一下(4人) 回复此楼
42楼2017-01-09 14:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Noture

金虫 (正式写手)
最后的因子应该还有10%的涨幅
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2017-01-09 14:43:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdwangchao11
顶

发自小木虫IOS客户端
44楼2017-01-09 20:22:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by dawnlight at 2017-01-06 22:48:35
bachier的答案有一定道理的。

但是一般大部分期刊的发展轨迹是先保证IF的高度，水平不说。然后维持很久一段时间，造成影响力，再改进质量，最后一点点收紧、变难、变的有深度。在这方面AM的确需要努力，目前我没 ...

人有“人设”假定，期刊也有。IF只是大家投稿时考虑的一个因素，其实期刊就分那么几档，IF升降几个点不会改变大家对同一档杂志的划分。
喜欢经典老牌的杂志的人会先选择PNAS，PRL，JACS, Angew，喜欢新潮，高IF的会先选择NC, Science Adv，PRX等。
在物理领域要以杂志来排排坐申请人才项目，基金时，一般也就是N/S>N/S各专业子刊>PNAS/PRL（/NC/Sci Adv/PRX？）>AM/NL>......。
有些评委未必买NC，Sci Adv，PRX这些新杂志的账，到时候就要看运气了。
赞一下(2人) 回复此楼
45楼2017-01-10 17:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tbkxtb

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
请问这些结果是即时影响因子么？其中的RSC advances 最终到3的可能性多大啊
赞一下(2人) 回复此楼
46楼2017-01-10 19:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppxoxo

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国外也都很在乎IF，不止是中国，这就是为什么所有SCI把自己上一年度的IF放在最醒目的地方。只是国外没中国人会玩，那又怪谁呢

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2017-01-10 20:10:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by Diracboy at 2017-01-10 17:08:20
人有“人设”假定，期刊也有。IF只是大家投稿时考虑的一个因素，其实期刊就分那么几档，IF升降几个点不会改变大家对同一档杂志的划分。
喜欢经典老牌的杂志的人会先选择PNAS，PRL，JACS, Angew，喜欢新潮，高IF的 ...

短期来说IF降低可能不会，但长期来说，是会的。
NC的认可度已经很高了，当然也会有争议。但PNAS也一样，很多论文是莫名其妙的，质量很一般。PRL、JACS和Angew上面的关系户就不胜枚举了，那几个山头发起来容易的多。

Science Advances已经起来了，质量并不低于NC，它的认可度上升应该很快。PRX还不行，质量并没有比PRL好，只是比PRL热而已。

评委当然未必会买NC的账，但从我个人来说，或者通过我身边一些投稿看，我也没觉得PNAS多好，我不会觉得他就比NC好。相反，我感觉PNAS的影响力在逐步的下滑。
赞一下(2人) 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
48楼2017-01-10 20:20:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
47楼: Originally posted by ppxoxo at 2017-01-10 20:10:32
国外也都很在乎IF，不止是中国，这就是为什么所有SCI把自己上一年度的IF放在最醒目的地方。只是国外没中国人会玩，那又怪谁呢

是的，国外当然在乎IF，只是我们很多没出过国的人认为不重要而已。
对于顶级期刊来说，影响因子的降低到一个阈值一下，几乎必然导致论文质量的缓慢降低。个人看法。
赞一下(2人) 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
49楼2017-01-10 20:23:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
48楼: Originally posted by dawnlight at 2017-01-10 20:20:32
短期来说IF降低可能不会，但长期来说，是会的。
NC的认可度已经很高了，当然也会有争议。但PNAS也一样，很多论文是莫名其妙的，质量很一般。PRL、JACS和Angew上面的关系户就不胜枚举了，那几个山头发起来容易的多 ...

有些观念一时要大多数人改起来比较难。新杂志要大家普遍接受需要时间的检验。
个人觉得没有必要分得那么细，去比较PNAS，NC谁比较好，还是要看具体的工作质量。现在国内发展起来了，小同行可以直接去读文章来判断这个工作做得如何。
山头肯定存在，哪个好杂志都一样，N/S系列也存在。
PNAS有美国科学院院士们撑着今后问题不大。PRL也是一样，有美国物理学会做支撑。加上这些杂志历史悠久，积累了很好的声誉，新杂志要想撼动它们的地位比较难，也就NPG和AAAS这两家可以挑战一下。像PNAS和PRL以及JACS等老牌经典杂志，如果它们下决心砍文章来提升IF，效果会比较显著的。这些杂志有如一句话说的：老虎不发威，还以为是病猫。现在PRL狂砍文章，搞得做物理的很多人现在发PRL比以前难很多，要想发高端杂志要么出钱发NC或SA，要么降一档发NL之类的。
赞一下 回复此楼
50楼2017-01-10 22:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dendrimer899 的主题更新
805/8返回列表首页上一页345678下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭