24小时热门版块排行榜    

查看: 11514  |  回复: 79

aa666666

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by bachier at 2017-01-06 14:44:58
IF没啥鸟用,例如JMC ABC本来就是一个级别的杂志,A占尽了能源热的,但是其实是一个级别的。
JPC系列受杂志分区影响和国内奖励政策,前几年没分区时,IF噌噌上升,文章质量也不怎么高。这几年,划为2区了,IF基本上 ...

以前是,现在不是了。今非昔比了。JCMA比C好用太多了。
虽然我不是做能源的,但是这点不得不承认。
41楼2017-01-09 13:03:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Noture

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by bachier at 2017-01-06 15:44:58
IF没啥鸟用,例如JMC ABC本来就是一个级别的杂志,A占尽了能源热的,但是其实是一个级别的。
JPC系列受杂志分区影响和国内奖励政策,前几年没分区时,IF噌噌上升,文章质量也不怎么高。这几年,划为2区了,IF基本上 ...

我不是做能源的,最近也发了篇JMCA。感觉JMCA要求变高了,现在没有好的材料性能感觉中有难度。。不是14年那会的样子了。。
42楼2017-01-09 14:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Noture

金虫 (正式写手)

最后的因子应该还有10%的涨幅
43楼2017-01-09 14:43:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
44楼2017-01-09 20:22:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by dawnlight at 2017-01-06 22:48:35
bachier的答案有一定道理的。

但是一般大部分期刊的发展轨迹是先保证IF的高度,水平不说。然后维持很久一段时间,造成影响力,再改进质量,最后一点点收紧、变难、变的有深度。在这方面AM的确需要努力,目前我没 ...

人有“人设”假定,期刊也有。IF只是大家投稿时考虑的一个因素,其实期刊就分那么几档,IF升降几个点不会改变大家对同一档杂志的划分。
喜欢经典老牌的杂志的人会先选择PNAS,PRL,JACS, Angew,喜欢新潮,高IF的会先选择NC, Science Adv,PRX等。
在物理领域要以杂志来排排坐申请人才项目,基金时,一般也就是N/S>N/S各专业子刊>PNAS/PRL(/NC/Sci Adv/PRX?)>AM/NL>......。
有些评委未必买NC,Sci Adv,PRX这些新杂志的账,到时候就要看运气了。
45楼2017-01-10 17:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tbkxtb

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
请问这些结果是即时影响因子么?其中的RSC advances 最终到3的可能性多大啊
46楼2017-01-10 19:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppxoxo

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国外也都很在乎IF,不止是中国,这就是为什么所有SCI把自己上一年度的IF放在最醒目的地方。只是国外没中国人会玩,那又怪谁呢

发自小木虫Android客户端
47楼2017-01-10 20:10:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by Diracboy at 2017-01-10 17:08:20
人有“人设”假定,期刊也有。IF只是大家投稿时考虑的一个因素,其实期刊就分那么几档,IF升降几个点不会改变大家对同一档杂志的划分。
喜欢经典老牌的杂志的人会先选择PNAS,PRL,JACS, Angew,喜欢新潮,高IF的 ...

短期来说IF降低可能不会,但长期来说,是会的。
NC的认可度已经很高了,当然也会有争议。但PNAS也一样,很多论文是莫名其妙的,质量很一般。PRL、JACS和Angew上面的关系户就不胜枚举了,那几个山头发起来容易的多。

Science Advances已经起来了,质量并不低于NC,它的认可度上升应该很快。PRX还不行,质量并没有比PRL好,只是比PRL热而已。

评委当然未必会买NC的账,但从我个人来说,或者通过我身边一些投稿看,我也没觉得PNAS多好,我不会觉得他就比NC好。相反,我感觉PNAS的影响力在逐步的下滑。
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
48楼2017-01-10 20:20:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
47楼: Originally posted by ppxoxo at 2017-01-10 20:10:32
国外也都很在乎IF,不止是中国,这就是为什么所有SCI把自己上一年度的IF放在最醒目的地方。只是国外没中国人会玩,那又怪谁呢

是的,国外当然在乎IF,只是我们很多没出过国的人认为不重要而已。
对于顶级期刊来说,影响因子的降低到一个阈值一下,几乎必然导致论文质量的缓慢降低。个人看法。
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
49楼2017-01-10 20:23:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
48楼: Originally posted by dawnlight at 2017-01-10 20:20:32
短期来说IF降低可能不会,但长期来说,是会的。
NC的认可度已经很高了,当然也会有争议。但PNAS也一样,很多论文是莫名其妙的,质量很一般。PRL、JACS和Angew上面的关系户就不胜枚举了,那几个山头发起来容易的多 ...

有些观念一时要大多数人改起来比较难。新杂志要大家普遍接受需要时间的检验。
个人觉得没有必要分得那么细,去比较PNAS,NC谁比较好,还是要看具体的工作质量。现在国内发展起来了,小同行可以直接去读文章来判断这个工作做得如何。
山头肯定存在,哪个好杂志都一样,N/S系列也存在。
PNAS有美国科学院院士们撑着今后问题不大。PRL也是一样,有美国物理学会做支撑。加上这些杂志历史悠久,积累了很好的声誉,新杂志要想撼动它们的地位比较难,也就NPG和AAAS这两家可以挑战一下。像PNAS和PRL以及JACS等老牌经典杂志,如果它们下决心砍文章来提升IF,效果会比较显著的。这些杂志有如一句话说的:老虎不发威,还以为是病猫。现在PRL狂砍文章,搞得做物理的很多人现在发PRL比以前难很多,要想发高端杂志要么出钱发NC或SA,要么降一档发NL之类的。
50楼2017-01-10 22:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dendrimer899 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见