应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 2017 部分材料和化学类影响因子预测-基于web of science
804/8返回列表首页上一页234567下一页末页
查看: 11514  |  回复: 79
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

413228677

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基于scifinder不应该更靠谱些吗

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2017-01-08 21:30:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
32楼2017-01-08 21:51:03
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

smallgarden

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by King_Of_WS at 2017-01-06 19:49:04
被超过应该是早晚的事吧 ACS Nano 上面一堆材料能源的文章 Nano Lett 偏物理器件的文章较多 所以前者引用肯定要多
另外 ACS Nano 还发综述 虽然不多 但是 Nano Lett 一篇都没有......
以前一直认为 Nano Lett 要 ...

Nano letter 有新物理？
有物理早去PR系列了。

nano letter上少量有些“方程”的论文基本上是用“旧物理”解释所观察的现象，不能说有物理。“新物理”的提出，基本不会考虑Nano Letters期刊，新物理论文宁愿去APL、PRB，也不去nano letters。
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2017-01-08 21:51:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sysuyaojd

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你算的叫实时影响因子，会随着时间推移逐渐增加。
赞一下 回复此楼
Tryyourbest!
34楼2017-01-08 23:07:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yifeng11
牛

发自小木虫IOS客户端
35楼2017-01-08 23:09:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

春暖花开@强

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
离公布还有六个月，在2016年的引用次数还会增加挺多的

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2017-01-08 23:19:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

万津啊啊

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还有10%涨幅嘛？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
37楼2017-01-08 23:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by smallgarden at 2017-01-08 21:51:57
Nano letter 有新物理？
有物理早去PR系列了。

nano letter上少量有些“方程”的论文基本上是用“旧物理”解释所观察的现象，不能说有物理。“新物理”的提出，基本不会考虑Nano Letters期刊，新物理论文 ...

请问人家说有“新”物理了吗？NL偏基于物理的文章是比其他材料，化学类的杂志多，这是事实，没说有一定有新物理现象。再说了，一年那么多 PR系列，每篇都是新物理？
很多人对NL偏见根生蒂固，其实这些年反而是 AM, ACS Nano 之类的文章灌水众多，很多连基本的物理分析都没有，但也不见有很多人说什么。看来偏见这种东西真是可怕。
赞一下(2人) 回复此楼
38楼2017-01-09 02:17:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪中觅梅

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by King_Of_WS at 2017-01-06 19:49:04
被超过应该是早晚的事吧 ACS Nano 上面一堆材料能源的文章 Nano Lett 偏物理器件的文章较多 所以前者引用肯定要多
另外 ACS Nano 还发综述 虽然不多 但是 Nano Lett 一篇都没有......
以前一直认为 Nano Lett 要 ...

目前好想还是觉得NL稍微好一点吧，具体也看个人喜好和方向了。
赞一下(2人) 回复此楼
梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香
39楼2017-01-09 09:40:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mi_dilee

至尊木虫 (著名写手)
感觉大部分偏低

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
40楼2017-01-09 10:01:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dendrimer899 的主题更新
804/8返回列表首页上一页234567下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭