应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 政策法规 » 请大家来各抒己见：复方感冒药一致性评价该怎么做
51/1返回列表
查看: 1199  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

organiccooker

金虫 (正式写手)

[交流] 请大家来各抒己见：复方感冒药一致性评价该怎么做 已有2人参与

比如小儿氨酚黄那敏颗粒、复方氨酚那敏颗粒等诸如此类的复方感冒制剂，根本就找不到参比制剂，莫非真的要重头从临床做起？
要说原研的话，从逻辑上讲国内第一家批的是不是就应该按原研对待，也就成了参比
太迷惑了 大家一起来讲讲看法
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-11-25 10:17:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanqiwk

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
原研倒不是这个概念，CFDA的原研概念应该是指有完整的临床研究数据的，所以说国内第一家批的是不是原研得看临床数据？比较好奇以前这些复方临床怎么做的？
赞一下 回复此楼
2楼2016-11-25 10:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

organiccooker

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yanqiwk at 2016-11-25 10:21:45
原研倒不是这个概念，CFDA的原研概念应该是指有完整的临床研究数据的，所以说国内第一家批的是不是原研得看临床数据？比较好奇以前这些复方临床怎么做的？

临床数据的完整性由谁来判定，标准如何，如何做到科学客观公正；看来这类品种要补做临床了，但上市这么多年，安全性评价就算是有了很大的群众基础了；临床要侧重有效性才对
赞一下 回复此楼
3楼2016-11-25 10:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanqiwk

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by organiccooker at 2016-11-25 10:29:03
临床数据的完整性由谁来判定，标准如何，如何做到科学客观公正；看来这类品种要补做临床了，但上市这么多年，安全性评价就算是有了很大的群众基础了；临床要侧重有效性才对...

您说得对，首先这类当时上市的时候有没有做临床，或者说做了哪些临床数据，如果做有效性，那得看适应症范围了，人工牛黄做有效性会咋样？或者说人工牛黄做有效性按照中药来做？
赞一下 回复此楼
4楼2016-11-25 12:47:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

还没得77

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小儿氨酚黄那敏颗粒的第一家批的是哪个厂家，求助各位大侠
赞一下 回复此楼
5楼2017-04-27 15:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 organiccooker 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭