应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 交流互助 » 关于 jsenchun 所发帖子引发争论的讨论帖
879/9返回列表首页上一页456789
查看: 4250  |  回复: 86
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

风电氢能

银虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
79楼: Originally posted by 《草原的风》 at 2016-12-02 16:57:27
看你的回帖，字里行间的意思里面可能你对于我有些误会，不得不说两句。
首先，本人并不是举报人，小木虫的版主、板块管理可以证明，
其次，本人也不是什么乙方，乙方是你以所谓公证人的面目，以二次渗碳XXX ...

找清楚说话对象，别抓到一个人就乱喷。我什么时候说过什么风车之类的话了？我简单看了一下你们争论的帖子，无论是发帖人还是回帖人都很少提及实验，参数以及结果。更多的是在拿各种理论互相争论。没实验空谈理论能证明什么？都是空话！任何论文都不可能离开实验做基础，这是哪怕一个初学者都应该知道的最基本的东西！要想说服别人，就拿实验和数据出来！我所想表达的只有这一个意思，仅此而已。这点无论对甲方还是乙方都一样！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
风力发电，大有可为！
81楼2016-12-03 08:51:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风电氢能

银虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
79楼: Originally posted by 《草原的风》 at 2016-12-02 16:57:27
看你的回帖，字里行间的意思里面可能你对于我有些误会，不得不说两句。
首先，本人并不是举报人，小木虫的版主、板块管理可以证明，
其次，本人也不是什么乙方，乙方是你以所谓公证人的面目，以二次渗碳XXX ...

最重要的是学术界的真理其实很简单-------可实验，可重复，可证实。要想证明某一理论作伪，只要一组实验结果与对方理论相冲突，那么即可推翻这一理论。如果你没有推翻现有理论的实验，那么新的理论就算天花乱坠也是空话！科研工作者只看实验结果这一铁律应该在大一就跟你们讲过了吧！当今世界不存在任何未经实验的理论，哪怕最基本的万有引力实验也是通过牛顿观测苹果掉落完成的。没有实验的争论是完全没有意义的，因为我不是金属处理这方面的研究人员，不是很清楚相关理论，但最基本的实验结构还是可以套用的。例如某某方法处理某某金属，依照现有理论能测试出某某参数。而依照新理论应该测得某某参数，但实际上经检测未发现某某参数，即可得出某某理论不自洽。
如果你觉得那位老先生的理论不值得花时间和精力去证实，我不是很认同。如果他的理论存在根本性的错误，就不会有其他人认同，更不会对学科内容产生不良影响。反之，如果那位老先生提出的理论是一种容易将研究者带入歧途的理论，那么就更应该证实了！科研本来就是一个不断试错的过程，发现一个有可能正确或是错误的理论，不去证实直接删帖，这与掩耳盗铃有什么区别么？我建议今后发表理论类帖子应该附上相关实验，利用实验结果证实其提出的理论。如果不能附上相关实验，可以将帖子标题上标明为“未证实”。科学研究应该百花齐放，而不是独尊儒术。我希望那些空泛的争论不要拿来浪费大家的时间，有意见就拿实验结果出来！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
风力发电，大有可为！
82楼2016-12-03 09:35:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

红舟流星

荣誉版主 (文坛精英)

志在成为千元户！

优秀版主优秀版主优秀版主
引用回帖:
81楼: Originally posted by 风电氢能 at 2016-12-03 08:51:29
找清楚说话对象，别抓到一个人就乱喷。我什么时候说过什么风车之类的话了？我简单看了一下你们争论的帖子，无论是发帖人还是回帖人都很少提及实验，参数以及结果。更多的是在拿各种理论互相争论。没实验空谈理论能 ...

发帖人表示，在此帖中截止81楼，我总计回帖10楼，提及“要求jsenchun 提供其理论以及证据”的回帖共计6楼，分别为1楼，11楼，45楼，54楼，65楼，71楼。
参考链接：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10834374&authorid=1304427

事情都是一步一步解决的，现在是解决第一步，关于之前jsenchun 第一个帖子：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5913064《当前金属材料教科书基础理论的错误》
一直到今日持续引起争论的问题。
目前要求其提供支持帖子http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5913064的理论或者事实结果作为证据。
赞一下 回复此楼
红楼一梦终难寻扁舟载酒且慢行落花流水依惜别月伴明星照前路
83楼2016-12-03 09:45:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

《草原的风》

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
81楼: Originally posted by 风电氢能 at 2016-12-03 08:51:29
找清楚说话对象，别抓到一个人就乱喷。我什么时候说过什么风车之类的话了？我简单看了一下你们争论的帖子，无论是发帖人还是回帖人都很少提及实验，参数以及结果。更多的是在拿各种理论互相争论。没实验空谈理论能 ...

打住！看来你只看了这个帖子而已，你对此人的了解也只限于此贴而已，你连主题都没有看清楚，就发表议论，还说我乱喷，是这个蒋要推翻现有的金属理论，现有的金属理论就摆在哪里，有诸多实验数据、论文、教科书摆在那里，你却要我提供拿实验和数据出来，你太搞笑了，回见，不送！
赞一下(3人) 回复此楼
稀里糊涂是最高境界
84楼2016-12-03 13:37:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风电氢能

银虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
84楼: Originally posted by 《草原的风》 at 2016-12-03 13:37:02
打住！看来你只看了这个帖子而已，你对此人的了解也只限于此贴而已，你连主题都没有看清楚，就发表议论，还说我乱喷，是这个蒋要推翻现有的金属理论，现有的金属理论就摆在哪里，有诸多实验数据、论文、教科书摆在 ...

先看清楚别人帖子再喷，有点科学素养好不好？我之前发帖只是与版主讨论这种无实验互喷对科研没有任何帮助，是你不分青红皂白，说什么风车之类的东西。作为学者，难道不应该时时刻刻保持严谨的科研态度么？带着情绪去搞科研，能保证实验结果的准确性么？如果不能控制好自己的情绪，又如何面对无数次失败带来的各种负面情绪？如果喜欢无谓争吵，麻烦去贴吧！木虫更专业，专业人士应该用数据说话。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
风力发电，大有可为！
85楼2016-12-03 16:05:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wacky1980

荣誉版主 (文坛精英)

懒羊羊V2.0版

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
85楼: Originally posted by 风电氢能 at 2016-12-03 16:05:44
先看清楚别人帖子再喷，有点科学素养好不好？我之前发帖只是与版主讨论这种无实验互喷对科研没有任何帮助，是你不分青红皂白，说什么风车之类的东西。作为学者，难道不应该时时刻刻保持严谨的科研态度么？带着情绪 ...

看了你俩的争论  思量再三 还是上来说两句吧
虽然 @《草原的风》  是我比较敬重的专家了   但平心而论  二位在本帖中的争论确实 如@风电氢能 所说“这种无实验互喷对科研没有任何帮助”
希望两位还是停止这个没必要的争论吧
此外，说点重点吧  
区长要处理的这位老先生的帖子我很早就关注了  他的电子书我也有  不过个人以为 这位老先生的理论是要推翻已经被实验证实的结论
所以这应该不是很靠谱  虽然老先生退休之后利用业余时间搞点科研的钻研精神非常值得我们学习  但他的讨论问题的态度和套路就不能学习
往往 顾左右而言他  不值得提倡
此外  我也很赞成  区长小子 @红舟流星 的做法  
针对这个事情 我想按我的理解大致说一下
1.老先生的帖子  个人以为 删了最好  避免对刚入门的筒子们造成误解和迷惑  本来金属学就不是很好理解  这么一搅和 更整不明白了
2.区长删除帖子 必须按照论坛的规定  所以区长开贴讨论  是按照正常的流程进行  我也做过版主  我很理解  虽然在这里讨论真的是“这种无实验互喷对科研没有任何帮助”
但这个流程必须走  这样也是为限制版主们的权利   这一点可以参照我之前的很多“没有任何帮助”的公告帖子
3.没有必要纠缠和纠结于这个事情  民科之所以不被大家认可  不是他们搞的不好或者太低端  而是他们对待质疑的态度   如果他们能略微专业的解释他们的理论 可能会被认可一些
专业名词说得再多也不能代表学术水平

总而言之  我很敬重这位老先生的科研精神 但不认同他的科研态度  更不敢苟同他的科研成果
所以大家歇了吧  等月底好了~

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
删除帖子请找在职版主，避免耽误您~谢谢~
86楼2016-12-06 14:26:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗紫夜

新虫 (小有名气)
Lihai

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
87楼2017-11-17 11:34:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 红舟流星 的主题更新
879/9返回列表首页上一页456789
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭