关于 jsenchun 所发帖子引发争论的讨论帖 - 金属 - 交流互助

稀里糊涂是最高境界

61楼2016-11-25 17:20:49

会飞的小猪

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3447.3
散金: 27
红花: 8
帖子: 490
在线: 29.6小时
虫号: 935681
注册: 2009-12-31
专业: 美国文学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

依法行事
依规行事

触犯法律的，直接和谐
有违论坛规定的，照章行事

不能因为看不惯，就滥用权力

赞一下(3人)

虽然你还没有为人类知识进步作出贡献，但，还是授予这个学位吧。

62楼2016-11-25 19:16:39

红舟流星

荣誉版主 (文坛精英)

志在成为千元户！

应助: 304 (大学生)
贵宾: 24.278
金币: 2630
散金: 55784
红花: 208
沙发: 719
帖子: 19854
在线: 2621小时
虫号: 1304427
注册: 2011-05-24
性别: GG
专业: 仿生材料
管辖: 材料综合

引用回帖:

56楼: Originally posted by seanoooooo at 2016-11-25 13:37:07
期待该楼主获得成功，早日获得世界诺贝尔奖。

小子出头来给大家评论一下怎么变成小子获得成功了？

赞一下(1人)

红楼一梦终难寻扁舟载酒且慢行落花流水依惜别月伴明星照前路

63楼2016-11-25 22:26:10

红舟流星

荣誉版主 (文坛精英)

志在成为千元户！

应助: 304 (大学生)
贵宾: 24.278
金币: 2630
散金: 55784
红花: 208
沙发: 719
帖子: 19854
在线: 2621小时
虫号: 1304427
注册: 2011-05-24
性别: GG
专业: 仿生材料
管辖: 材料综合

引用回帖:

61楼: Originally posted by 《草原的风》 at 2016-11-25 17:20:49
此人以理论家、金属学权威自居，将自己标榜为创新金属理论的鼻祖，是批判传统金属学理论的使者和代言人，对现有的金属学理论和热处理理论，甚至于金属学界的同行，发起了不遗余力的攻击和污蔑。可惜他的金属知识的底 ...

引用回帖:

金属普通成员 2015-01-04 10:35 专家有硬性条件规定。不好意思，之前版主不熟悉规定，操作失误，见谅。
金属专家顾问 2014-12-22 15:02 专家顾问招聘

小子查询了一下，该虫友确实做过专家顾问13天。
相关操作详情见上文

红楼一梦终难寻扁舟载酒且慢行落花流水依惜别月伴明星照前路

64楼2016-11-25 22:30:39

红舟流星

荣誉版主 (文坛精英)

志在成为千元户！

应助: 304 (大学生)
贵宾: 24.278
金币: 2630
散金: 55784
红花: 208
沙发: 719
帖子: 19854
在线: 2621小时
虫号: 1304427
注册: 2011-05-24
性别: GG
专业: 仿生材料
管辖: 材料综合

引用回帖:

7楼: Originally posted by zhenjinming at 2016-11-22 17:21:30
个人觉得应该屏蔽此人帖子，容易被带到沟里去

如果该虫友能证明他的理论，那么按照“9、原创的学术经验、技术、检索知识、代理知识等技术贴，给予1-20个金币及板块EPI、精华等奖励。”处理。
如果该虫友不能证明他的理论，只是不断攻击现有理论，通过灌水的方式扰乱论坛正常次序，那么按照“3、禁止恶意灌水，违者罚1-10个金币，屏蔽内容并记录违规存档”处理。

小子此帖目的在于确认该虫友能否证明他所提出的理论。

红楼一梦终难寻扁舟载酒且慢行落花流水依惜别月伴明星照前路

65楼2016-11-25 22:38:53

supernova1

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 5377.7
散金: 903
红花: 111
帖子: 3168
在线: 1043.7小时
虫号: 3709711
注册: 2015-03-04
性别: GG
专业: 几何学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

凡是没有发表论文，号称有诺奖水平的人，不是骗子就是科妄，甚至精神有问题，活在自己的世界里。

发自小木虫IOS客户端

66楼2016-11-25 22:57:03

supernova1

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 5377.7
散金: 903
红花: 111
帖子: 3168
在线: 1043.7小时
虫号: 3709711
注册: 2015-03-04
性别: GG
专业: 几何学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

能不能做出点东西，看看他的文字与逻辑思维，如果连基本的表达能力都缺乏，还能做出什么好东西？

发自小木虫IOS客户端

67楼2016-11-25 23:00:43

匿名

用户注销 (知名作家)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 13653.1
散金: 2916
红花: 23
沙发: 4
帖子: 8422
在线: 881.7小时
虫号: 0
注册: 2014-10-21
性别: GG
专业: 生物医用高分子材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖仅楼主可见

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8371557

68楼2016-11-26 09:07:30

已阅申请MM-EPI 回复此楼编辑查看我的主页

cwzheng

木虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 116.6
红花: 4
帖子: 743
在线: 1504.2小时
虫号: 195055
注册: 2006-02-23
专业: 环境化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

69楼2016-11-26 13:31:12

风电氢能

银虫 (职业作家)

应助: 40 (小学生)
金币: 3937.2
散金: 4779
红花: 34
帖子: 3115
在线: 246.9小时
虫号: 4876589
注册: 2016-07-28
性别: GG
专业: 传动机械学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

看了半天，总结一下。版主说有人举报某人理论造假，是“民科"。然后被举报者自辩清白。（应该年纪比较大，对电脑不熟悉）。然后有人跟帖要求删帖。
根据正规学术辩论流程，应该是这种模式

甲方提供论据，证明乙方学术造假。
乙方提供论据证明依照自身理论可实施可证实技术解决方案。
甲方反驳，并证伪。
乙方证实依照理论设计出可行的实验。

实际情况看，两方都没有提供实际可行的证据和内容。

现在实际上需要举报方证明乙方所述理论存在具体错误，而不是什么民科啊，学历啊之类的。例如乙方提出二次渗碳XXX，你实验证明二次渗碳不能XXX，则可证明乙方造假。

乙方则是需要完整公布自身理论并对甲方公布的实验结果进行二次证明，并找到实验缺陷等，防止错误实验误导正确理论。

搞学术不就应该是这样子么？其他的各种争吵里完全没看到相关数据以及实验等参数。没有实验的争吵完全是无意义的争吵！

风力发电，大有可为！

70楼2016-11-27 09:39:00