| 查看: 4608 | 回复: 86 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
红舟流星荣誉版主 (文坛精英)
志在成为千元户！
|
[交流]
关于 jsenchun 所发帖子引发争论的讨论帖 已有32人参与
|
||
|
今日有虫友反映 @jsenchun 所发帖子有虫友举报说“有哗众取宠的问题”。 由于小子所学是生物功能材料出身，对于金属材料所知甚少，水平有限，不敢妄加评论，在此开帖置顶请诸君共同讨论，为期3天。 小木虫的版主（包括区长，超版等）与专家顾问都是在网上义务为大家服务，没有现实中工资发放，时间有限，不能从2013年帖子挨个验证不得已采用这样的方式，还望诸君见谅。 对于该虫友的探索精神小子以为还是应当予以肯定，但是科学之所以是科学，不是某某人以为自己是对的就是科学了。 科学是需要“大胆假设，小心验证”哒。没有小心验证的情况下的大胆假设仅仅是假设，不能称之为科学理论。 该虫友在2013-05-19发帖《当前金属材料教科书基础理论的错误》：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5913064 该帖提出了很多目前金属材料基础理论错误，小子水平有限，时间有限不能一一验证真伪，在此深感遗憾。 对于近日该虫友在2016-11-21帖子《关于相变理论》中回帖：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10785532&pid=27#pid27 小子不得不提出三个问题，还望该虫友回答，诸位虫友来一起评判： 其一、 @jsenchun 您的理论在哪里？小子目前条件所限还望给予小木虫相应帖子链接，或者直接在回帖中系统地说明。 其二、 @jsenchun 您的理论证据在哪里？小子目前条件所限还望给予小木虫相应帖子链接，或者直接在回帖中明确地说明。 其三、 @jsenchun 小子在此有个私人的小问题：援引自：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9377778&pid=5#pid5的问题 还望 @jsenchun 您能在近期（三天内）抽出宝贵的时间回答其中的部分问题。 小子以为，理不辩不明，摆事实，讲道理，大家都是自认为的知识分子，还是能够把争论说清楚的。 当然，对于违反版规的任何行为，小子会按照http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10369476&fpage=1严肃处理。 |
回复此楼» 本帖@通知
» 猜你喜欢
一志愿中科大材料与化工，353分还有调剂学校吗
已经有13人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有6人回复
-
320求调剂
已经有6人回复
-
期刊推荐
已经有5人回复
-
有没有接收比较快的sci期刊呀，最好在一个月之内的，研三孩子求毕业
已经有7人回复
-
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有4人回复
-
297，工科调剂?河南农业大学本科
已经有15人回复
-
337求调剂
已经有3人回复
-
申博/考博
已经有5人回复
-
申博
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
风电氢能
银虫 (职业作家)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 3937.2
- 散金: 4779
- 红花: 34
- 帖子: 3115
- 在线: 246.9小时
- 虫号: 4876589
- 注册: 2016-07-28
- 性别: GG
- 专业: 传动机械学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
最重要的是学术界的真理其实很简单-------可实验，可重复，可证实。要想证明某一理论作伪，只要一组实验结果与对方理论相冲突，那么即可推翻这一理论。如果你没有推翻现有理论的实验，那么新的理论就算天花乱坠也是空话！科研工作者只看实验结果这一铁律应该在大一就跟你们讲过了吧！当今世界不存在任何未经实验的理论，哪怕最基本的万有引力实验也是通过牛顿观测苹果掉落完成的。没有实验的争论是完全没有意义的，因为我不是金属处理这方面的研究人员，不是很清楚相关理论，但最基本的实验结构还是可以套用的。例如某某方法处理某某金属，依照现有理论能测试出某某参数。而依照新理论应该测得某某参数，但实际上经检测未发现某某参数，即可得出某某理论不自洽。 如果你觉得那位老先生的理论不值得花时间和精力去证实，我不是很认同。如果他的理论存在根本性的错误，就不会有其他人认同，更不会对学科内容产生不良影响。反之，如果那位老先生提出的理论是一种容易将研究者带入歧途的理论，那么就更应该证实了！科研本来就是一个不断试错的过程，发现一个有可能正确或是错误的理论，不去证实直接删帖，这与掩耳盗铃有什么区别么？我建议今后发表理论类帖子应该附上相关实验，利用实验结果证实其提出的理论。如果不能附上相关实验，可以将帖子标题上标明为“未证实”。科学研究应该百花齐放，而不是独尊儒术。我希望那些空泛的争论不要拿来浪费大家的时间，有意见就拿实验结果出来！ 发自小木虫Android客户端 |
82楼2016-12-03 09:35:10
《草原的风》
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 854 (博后)
- 金币: 17435.3
- 红花: 102
- 帖子: 3287
- 在线: 961.4小时
- 虫号: 2536060
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
2楼2016-11-21 23:48:01
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2016-11-22 06:27:06
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2016-11-22 14:54:54
20