| 查看: 4554 | 回复: 86 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
红舟流星荣誉版主 (文坛精英)
志在成为千元户！
|
[交流]
关于 jsenchun 所发帖子引发争论的讨论帖 已有32人参与
|
||||
|
今日有虫友反映 @jsenchun 所发帖子有虫友举报说“有哗众取宠的问题”。 由于小子所学是生物功能材料出身，对于金属材料所知甚少，水平有限，不敢妄加评论，在此开帖置顶请诸君共同讨论，为期3天。 小木虫的版主（包括区长，超版等）与专家顾问都是在网上义务为大家服务，没有现实中工资发放，时间有限，不能从2013年帖子挨个验证不得已采用这样的方式，还望诸君见谅。 对于该虫友的探索精神小子以为还是应当予以肯定，但是科学之所以是科学，不是某某人以为自己是对的就是科学了。 科学是需要“大胆假设，小心验证”哒。没有小心验证的情况下的大胆假设仅仅是假设，不能称之为科学理论。 该虫友在2013-05-19发帖《当前金属材料教科书基础理论的错误》：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5913064 该帖提出了很多目前金属材料基础理论错误，小子水平有限，时间有限不能一一验证真伪，在此深感遗憾。 对于近日该虫友在2016-11-21帖子《关于相变理论》中回帖：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10785532&pid=27#pid27 小子不得不提出三个问题，还望该虫友回答，诸位虫友来一起评判： 其一、 @jsenchun 您的理论在哪里？小子目前条件所限还望给予小木虫相应帖子链接，或者直接在回帖中系统地说明。 其二、 @jsenchun 您的理论证据在哪里？小子目前条件所限还望给予小木虫相应帖子链接，或者直接在回帖中明确地说明。 其三、 @jsenchun 小子在此有个私人的小问题：援引自：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9377778&pid=5#pid5的问题 还望 @jsenchun 您能在近期（三天内）抽出宝贵的时间回答其中的部分问题。 小子以为，理不辩不明，摆事实，讲道理，大家都是自认为的知识分子，还是能够把争论说清楚的。 当然，对于违反版规的任何行为，小子会按照http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10369476&fpage=1严肃处理。 |
回复此楼» 本帖@通知
» 猜你喜欢
299求调剂
已经有8人回复
-
一志愿北京理工大学本科211材料工程294求调剂
已经有6人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有8人回复
-
招收生物学/细胞生物学调剂
已经有5人回复
-
070305高分子化学与物理 304分求调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有13人回复
-
一志愿哈尔滨工业大学材料与化工方向336分
已经有9人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有6人回复
-
调剂求院校招收
已经有5人回复
-
调剂310
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
wacky1980
荣誉版主 (文坛精英)
懒羊羊V2.0版
-
专家经验: +234 - MM-EPI: 2
- 应助: 228 (大学生)
- 贵宾: 4.621
- 金币: 9449.2
- 散金: 31666
- 红花: 222
- 沙发: 33
- 帖子: 19909
- 在线: 2047.1小时
- 虫号: 1299060
- 注册: 2011-05-18
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
- 管辖: 硕博家园
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看了你俩的争论 思量再三 还是上来说两句吧 虽然 @《草原的风》 是我比较敬重的专家了 但平心而论 二位在本帖中的争论确实 如@风电氢能 所说“这种无实验互喷对科研没有任何帮助” 希望两位还是停止这个没必要的争论吧 此外，说点重点吧 区长要处理的这位老先生的帖子我很早就关注了 他的电子书我也有 不过个人以为 这位老先生的理论是要推翻已经被实验证实的结论 所以这应该不是很靠谱 虽然老先生退休之后利用业余时间搞点科研的钻研精神非常值得我们学习 但他的讨论问题的态度和套路就不能学习 往往 顾左右而言他 不值得提倡 此外 我也很赞成 区长小子 @红舟流星 的做法 针对这个事情 我想按我的理解大致说一下 1.老先生的帖子 个人以为 删了最好 避免对刚入门的筒子们造成误解和迷惑 本来金属学就不是很好理解 这么一搅和 更整不明白了 2.区长删除帖子 必须按照论坛的规定 所以区长开贴讨论 是按照正常的流程进行 我也做过版主 我很理解 虽然在这里讨论真的是“这种无实验互喷对科研没有任何帮助” 但这个流程必须走 这样也是为限制版主们的权利 这一点可以参照我之前的很多“没有任何帮助”的公告帖子 3.没有必要纠缠和纠结于这个事情 民科之所以不被大家认可 不是他们搞的不好或者太低端 而是他们对待质疑的态度 如果他们能略微专业的解释他们的理论 可能会被认可一些 专业名词说得再多也不能代表学术水平 总而言之 我很敬重这位老先生的科研精神 但不认同他的科研态度 更不敢苟同他的科研成果 所以大家歇了吧 等月底好了~ 发自小木虫Android客户端 |
86楼2016-12-06 14:26:32
《草原的风》
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 854 (博后)
- 金币: 17361.8
- 红花: 102
- 帖子: 3287
- 在线: 961.2小时
- 虫号: 2536060
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
2楼2016-11-21 23:48:01
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2016-11-22 06:27:06
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2016-11-22 14:54:54
