24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 10921  |  回复: 28
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 smpp111 的 160 个金币

smpp111

铁虫 (小有名气)

[交流] 国内现在怎么看OSA的几个期刊 Optica, Optics letters, Optics express

当然光学里不同领域发文难度不一样
量子,纳米,2d material石墨烯,可能好发点。其他传统光学难发点

optica新出的旗舰期刊,第一年就有5.2,过两年看好能到7,8吧,在国外认可度还是挺高的,毕竟文章数量少,现在也越来越难发了。
OL曾经的osa旗舰,近几年随着新刊变多,质量和影响因子都受到冲击,不过文章质量还是能有所保证的,平均水平不低,方差也小。不过最高质量的文章还是比八九十年代差了很多
OE在2005年前后还是挺认可的。大有超过ol之势,现在渐渐回归平庸,平均水平不低,但是方差较大。有些很好的文章,也有些比较烂的

记得2007年左右的时候在国内能发个ol oe还是比较牛的,我记得当时一个很好的985学校博士毕业直接上副教授的标准就是一作ol oe数量大于等于3
最近随着国内科研水平的上升。也渐渐能跟上国际热点,好文章层出不穷。可能一个985学校的光学博士毕业发几篇oloe都已经是标配了吧?

现在ol oe,在国内认可度如何了?optica是否已经能当一区文章看待?
当然还有josa,josab,ome, ao,jlt,ptl,apl, photonics research,light s&a,acs photonics, aom和新出的apl photonics
大家畅所欲言~~

200金币为您奉上
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Scientific Life

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

linkingoo

木虫 (正式写手)

副教授

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-10-17 19:23:18
smpp111: 金币+10 2016-10-17 23:52:04
OL还是保持着比较严格的审稿流程和光学类高水平的态势;OE自从2011年以后也没以前好中了,方差也缩小很多;Optica的定位本来就高,毕竟是OSA推崇打造的光学顶级期刊。
不知道楼主是哪个牛大学出来的,发了多少OL,OE, 竟然得出这样的结论,我只知道哈工大的光学博士如果能博士期间能发一篇OL,也得算较好的学生了。
东北大学-信息科学与技术学院-光纤传感器研究团队,http://faculty.neu.edu.cn/ise/lijin/
6楼2016-10-17 17:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天狼421

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没OL也没OE的光学博士路过
8楼2016-10-18 12:18:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smpp111

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
22楼: Originally posted by Diracboy at 2017-06-16 20:10:00
PRX喜欢热门话题的文章,所以影响因子比PRL高。主流物理圈现在依然认可PRL是物理顶级学术杂志,最近物理诺贝尔奖的工作就是发表在PRL上,只是有些时髦领域如凝聚态可能比较看重Nature Physics,Nature,Scien ...

嗯, 你说的非常有道理,我也非常赞同
我只是觉得高影响因子的期刊由于其发文数量少,肯定要的是精上加精的,由于经过更严格的筛选(可以说这些专职editor的人为筛选根本不科学,或者说只是为了高影响因子),但是不可否认,经过这样的筛选后,平均每篇文章看的人更多了,能造成的影响力也会更大一些 nature science是这样,nature的各个子刊也是这样

当然到了prl am或者jacs大家肯定都是在做非常有意思的工作,至于谁更有意义基本上就是关公战秦琼了,所以“人为”的筛选肯定有一些误差,基本上nature science 上的文章只是编辑个人认为可能更多人会感兴趣的工作

至于你说最近的引力波探测的文章发在prl上,应该是可以归类在传统物理学家的个性或者倔强上吧,我认为只是个例而已
基本上90%的物理学家在prl和nature之间做个选择的时候会先选择后者吧,就算是美国院士甚至是大多数诺奖获得者

当然了,有些领域不是热点或者太过深奥,非常难上nature science,只有prl愿意接收他们的工作,但是我估计如果给他们机会上nature去宣传自己工作的话,他们还是非常愿意上去的

一点个人浅见
24楼2017-06-17 06:17:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtu2012

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
喜报:我院光科教师在美国(OSA)顶级期刊发表论文
来源:理学院  
我院光信息科学与技术系张逸新教授撰写的论文:Effects of low-order atmosphere-turbulence aberrations on the entangled orbital angular momentum states发表在美国光学学会(OSA)顶级期刊Optics Letters(影响因子3.4)。该论文是基于低阶大气扰动偏差对纠缠轨道角动量态影响方面的理论工作。张逸新教授课题组常年致力于自由空间传输量子光束的偏振和轨道角动量起伏、大气量子成像、太阳能聚光系统和太阳能光学模型、彩色半色调图像色彩预测等领域的研究工作,大量成果被高水平SCI国际期刊收录。2012年,该课题组发表论文20余篇,其中SCI论文8篇。光科系2012年多篇文章被Optics Letters,Optics Express,Applied Physics Express,IEEE Photonic Technology Letters等高水平期刊(二区)发表录用,说明光科系科研水平不断提高。(光科系供稿)

https://science.jiangnan.edu.cn/info/1054/1602.htm
26楼2021-06-19 12:54:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

claymore88

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-10-17 19:23:01
optica应该早晚会是一区吧,至于是不是已经认可是一区有可能还不行。反正optica,OL,OE给我的感觉就是 哇好牛--牛--还阔以的顺序
Makeyourselfuseful
4楼2016-10-17 08:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianma926

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国内博士毕业几篇OL,OE是标配?这么高了?
5楼2016-10-17 10:14:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绯红时雨

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
smpp111: 金币+10, 不错的意见,确实有一些文章也就那么回事儿,新期刊开张多少有些关系户吧,我猜 2016-10-18 15:17:16
又看见楼主啦……想说optica有可能被高估了喔,我的boe领域有些文章存在明显错误。其他领域的文章,有些水平看着和ol差不多.尤其今年的文章

发自小木虫IOS客户端
9楼2016-10-18 12:31:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Quan428

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
smpp111: 金币+10 2016-10-18 15:18:56
3年前毕业的时候3篇OE就留校了,东部一线办城市985,现在这行情肯定是没戏了,学校压榨得狠,老师学生都很拼,文章越来越多,也就不值钱了,确实统招的应届学生运气不太差的话三篇二区都问题不大。

关于方差这个事情,不是小同行的话根本无从判断别人发的OE是好文还是水文,直观上影响因子和分区还是比较有说服力的。
10楼2016-10-18 13:34:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smpp111

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by x864972496 at 2016-10-18 17:49:57
关于方差这个事情,不是小同行的话根本无从判断别人发的OE是好文还是水文,直观上影响因子和分区还是比较有说服力的。

有道理,其实光学的同学看的最多的还是ol oe
新看虽然影响因子高,但是文章数量少,ol oe的群众基础还是强呀,就从这点来开,这俩保持在3以上的影响因子,应该不难
13楼2016-10-20 14:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muchongwoai

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by linkingoo at 2016-10-17 17:06:35
OL还是保持着比较严格的审稿流程和光学类高水平的态势;OE自从2011年以后也没以前好中了,方差也缩小很多;Optica的定位本来就高,毕竟是OSA推崇打造的光学顶级期刊。
不知道楼主是哪个牛大学出来的,发了多少OL,O ...

对于偏工程的课题,发OL和OE还是很难的。
努力不一定成功,但放弃一定失败
17楼2017-02-08 21:22:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang?yang

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
华科国家光电实验室 if3.0以上2篇博士毕业,指的就是ol oe之类的

发自小木虫IOS客户端
19楼2017-06-16 06:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
OL应该是光学领域的顶级老牌杂志了,个人觉得OL和Optica之间的关系像PRL和PRX以及JACS和ACS central science。有些人不是喜欢高影响因子么。
20楼2017-06-16 10:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smpp111

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
20楼: Originally posted by Diracboy at 2017-06-16 10:07:46
OL应该是光学领域的顶级老牌杂志了,个人觉得OL和Optica之间的关系像PRL和PRX以及JACS和ACS central science。有些人不是喜欢高影响因子么。

我觉得还是有点不一样的
prl本来就是老牌牛刊, 搞prx目标肯定是nature physics这样的顶级市场, 有点精上加精的意思, 搞成功了当然好, 搞不成功prl仍然稳稳的行业老大, 无人可以撼动

ol本来是光学的顶级, 可惜长期徘徊于2区, 推出optica理想的竞争对手可能就是prl nc am等等高级市场(而非顶级, 如nature photonics), 尽快战胜aom, acs photonics, L&P review 和light,站在子刊后行业老大位置,就像prl jacs am一样,对于其应该是可行的目标
21楼2017-06-16 18:02:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by smpp111 at 2017-06-16 18:02:05
我觉得还是有点不一样的
prl本来就是老牌牛刊, 搞prx目标肯定是nature physics这样的顶级市场, 有点精上加精的意思, 搞成功了当然好, 搞不成功prl仍然稳稳的行业老大, 无人可以撼动

ol本来是光学的顶级, 可惜长 ...

PRX喜欢热门话题的文章,所以影响因子比PRL高。主流物理圈现在依然认可PRL是物理顶级学术杂志,最近物理诺贝尔奖的工作就是发表在PRL上,只是有些时髦领域如凝聚态可能比较看重Nature Physics,Nature,Science。做科研时间长了,会更看重杂志的学术声誉和影响力。
22楼2017-06-16 20:10:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wangzx1217

金虫 (小有名气)

2楼2016-10-16 15:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纳米材料753

木虫之王 (文学泰斗)

光岳之巅

还好吧
进取……永无止境!
3楼2016-10-16 15:49:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianma926

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by linkingoo at 2016-10-17 17:06:35
OL还是保持着比较严格的审稿流程和光学类高水平的态势;OE自从2011年以后也没以前好中了,方差也缩小很多;Optica的定位本来就高,毕竟是OSA推崇打造的光学顶级期刊。
不知道楼主是哪个牛大学出来的,发了多少OL,O ...

你是哈工大的?
7楼2016-10-17 19:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 smpp111 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路! +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕:几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助,期刊 +4 希冀,有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀,有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博,可以边工作边读全日制嘛? 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
请填处理意见