应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 国内现在怎么看OSA的几个期刊 Optica, Optics letters, Optics express
293/3返回列表上一页123
查看: 10344  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 smpp111 的 160 个金币

smpp111

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
20楼: Originally posted by Diracboy at 2017-06-16 10:07:46
OL应该是光学领域的顶级老牌杂志了，个人觉得OL和Optica之间的关系像PRL和PRX以及JACS和ACS central science。有些人不是喜欢高影响因子么。

我觉得还是有点不一样的
prl本来就是老牌牛刊, 搞prx目标肯定是nature physics这样的顶级市场, 有点精上加精的意思, 搞成功了当然好, 搞不成功prl仍然稳稳的行业老大, 无人可以撼动

ol本来是光学的顶级, 可惜长期徘徊于2区, 推出optica理想的竞争对手可能就是prl nc am等等高级市场(而非顶级, 如nature photonics), 尽快战胜aom, acs photonics, L&P review 和light，站在子刊后行业老大位置，就像prl jacs am一样，对于其应该是可行的目标
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2017-06-16 18:02:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by smpp111 at 2017-06-16 18:02:05
我觉得还是有点不一样的
prl本来就是老牌牛刊, 搞prx目标肯定是nature physics这样的顶级市场, 有点精上加精的意思, 搞成功了当然好, 搞不成功prl仍然稳稳的行业老大, 无人可以撼动

ol本来是光学的顶级, 可惜长 ...

PRX喜欢热门话题的文章，所以影响因子比PRL高。主流物理圈现在依然认可PRL是物理顶级学术杂志，最近物理诺贝尔奖的工作就是发表在PRL上，只是有些时髦领域如凝聚态可能比较看重Nature Physics，Nature，Science。做科研时间长了，会更看重杂志的学术声誉和影响力。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2017-06-16 20:10:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by smpp111 at 2017-06-16 18:02:05
我觉得还是有点不一样的
prl本来就是老牌牛刊, 搞prx目标肯定是nature physics这样的顶级市场, 有点精上加精的意思, 搞成功了当然好, 搞不成功prl仍然稳稳的行业老大, 无人可以撼动

ol本来是光学的顶级, 可惜长 ...

在凝聚态物理领域，advanced materials不能算是顶级期刊，上面至少有PRL。有些做纳米材料的人告诉我nano letters比advanced materials要严肃得多。仅供参考。
赞一下 回复此楼
23楼2017-06-16 20:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smpp111

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
22楼: Originally posted by Diracboy at 2017-06-16 20:10:00
PRX喜欢热门话题的文章，所以影响因子比PRL高。主流物理圈现在依然认可PRL是物理顶级学术杂志，最近物理诺贝尔奖的工作就是发表在PRL上，只是有些时髦领域如凝聚态可能比较看重Nature Physics，Nature，Scien ...

嗯， 你说的非常有道理，我也非常赞同
我只是觉得高影响因子的期刊由于其发文数量少，肯定要的是精上加精的，由于经过更严格的筛选（可以说这些专职editor的人为筛选根本不科学，或者说只是为了高影响因子），但是不可否认，经过这样的筛选后，平均每篇文章看的人更多了，能造成的影响力也会更大一些 nature science是这样，nature的各个子刊也是这样

当然到了prl am或者jacs大家肯定都是在做非常有意思的工作，至于谁更有意义基本上就是关公战秦琼了，所以“人为”的筛选肯定有一些误差，基本上nature science 上的文章只是编辑个人认为可能更多人会感兴趣的工作

至于你说最近的引力波探测的文章发在prl上，应该是可以归类在传统物理学家的个性或者倔强上吧，我认为只是个例而已
基本上90%的物理学家在prl和nature之间做个选择的时候会先选择后者吧，就算是美国院士甚至是大多数诺奖获得者

当然了，有些领域不是热点或者太过深奥，非常难上nature science，只有prl愿意接收他们的工作，但是我估计如果给他们机会上nature去宣传自己工作的话，他们还是非常愿意上去的

一点个人浅见
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2017-06-17 06:17:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by smpp111 at 2017-06-17 06:17:55
嗯， 你说的非常有道理，我也非常赞同
我只是觉得高影响因子的期刊由于其发文数量少，肯定要的是精上加精的，由于经过更严格的筛选（可以说这些专职editor的人为筛选根本不科学，或者说只是为了高影响因子） ...

Nature和Science只是上世纪90年代开始兴起的。PRL是严肃的学术期刊，做物理的基本上会去看一下每期的PRL。
赞一下 回复此楼
25楼2017-06-17 20:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtu2012

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
喜报：我院光科教师在美国（OSA）顶级期刊发表论文
来源：理学院  
我院光信息科学与技术系张逸新教授撰写的论文：Effects of low-order atmosphere-turbulence aberrations on the entangled orbital angular momentum states发表在美国光学学会（OSA）顶级期刊Optics Letters（影响因子3.4）。该论文是基于低阶大气扰动偏差对纠缠轨道角动量态影响方面的理论工作。张逸新教授课题组常年致力于自由空间传输量子光束的偏振和轨道角动量起伏、大气量子成像、太阳能聚光系统和太阳能光学模型、彩色半色调图像色彩预测等领域的研究工作，大量成果被高水平SCI国际期刊收录。2012年，该课题组发表论文20余篇，其中SCI论文8篇。光科系2012年多篇文章被Optics Letters，Optics Express，Applied Physics Express，IEEE Photonic Technology Letters等高水平期刊（二区）发表录用，说明光科系科研水平不断提高。（光科系供稿）

https://science.jiangnan.edu.cn/info/1054/1602.htm
赞一下(2人) 回复此楼
26楼2021-06-19 12:54:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
27楼2021-06-19 13:16:30
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
28楼2021-06-21 17:41:26
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

西瓜薯片
。

发自小木虫Android客户端
29楼2021-06-30 21:44:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 smpp111 的主题更新
293/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭