| 查看: 3933 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
【API质量标准】仿制药中的原料药质量标准和参比制剂到底如何比较？ 已有1人参与
|
|||
|
路过的做仿制药工艺研发的同学或者做制剂的同学请看看，个人知道参比制剂很好选择，一般都是选择原研生产的，但是我们做仿制药工艺研究的，最后拿到的产品API质量标准到底是怎么比较？如果是只要做到原研厂家的工艺标准或者药典标准：如纯度99.0%，单杂小于0.1%，总杂小于1.0%，这一般很容易做到。 但是有的人说了，你做一致性评价，你做的原料药要跟买来的参比制剂进行比较，但是一般买来的参比制剂来走HPLC测出的结果：如纯度99.8%，单杂0.01%，所以你做的原料药纯度不能低于参比制剂，杂质含量不能高于参比制剂。 大家说说，到底怎么比较，我做的原料药才算合格的，才算可以作为制剂用的来做一致性评价？？ |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【美的制冷研究院】诚聘博士、硕士资深人才
已经有8人回复
- 原料药开发案例分析和ICH最新指南Q11高级培训班
已经有7人回复
- 【原创】FDA 常用词汇
已经有31人回复
|
嘿，不比他高，也不代表就一定低于他，可以跟他在同一个等级限度上。例如你也在0.01%左右（不过好像也没那么死板，一般来说除了特殊杂质很难精制除去，大部分API应该能够精制提高质量），而且你的研究数据支持该杂质在加速长期，影响因素实验或者强制破坏实验等基本稳定（具体自己评估）。本来所谓的“标准”就只是一个参考而已，这个大家都死扣杂质的事，也不是我想这么办不是？有本事找审评中心的专家争论去？（PS:有些API杂质确实控制得过分，个人认为还是跟剂型有关，例如某个进口的乳膏，标准上已知杂质都有五六个，而且都不是脂溶的，从制剂角度来讲实属多余，毕竟有些杂质是原研制造的壁垒而已），至于成本，CDE可不关心这个。 |
7楼2016-08-19 08:40:03
2楼2016-08-03 12:44:25
| 估计你们没报过新药（原3.1类）。API比较可以从你们产的制剂与参比制剂比较久可以了，这是CTD中明确过的概念。不过你们的杂质研究（包含潜在毒性的基因杂质等）是否研究或者论证过？ICH指导原则中关于杂质限度（我做制剂，具体没仔细看）超过鉴定限度就需要研究，最后在制剂稳定性，强制降解实验中均不产生变化（主要是不增加）等，最终这类杂质控制指标可以不列入质量标准，但是研究过程和资料中需要详细论述该过程。如果不是药典的方法，还需要各种方法验证（即使是药典的方法，GMP2010版中还需要对该方法定期确认呢，所以别想偷懒）。而且最近在提，内控标准应该更严格，例如特定单个杂质A控制限度0.5%，但是从API到长期12月或者加速6月了杂质A检出都不超过0.3%，那么这个控制限度是不够合理的，需要修正。 |
3楼2016-08-17 16:59:29
4楼2016-08-17 19:23:45
30