| 查看: 727 | 回复: 1 | |||
lizhish铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
一个审稿意见的理解
|
|
给位虫友，我最近收到一个文章的审稿意见，其中部分内容如下： In Figure 4, the error bars are missing in the concentration plot. The error bars can be introduced as the 95% confidence brackets derived statistically, or the 95% confidence brackets of the measurement method itself. 这个意见里面的“ the 95% confidence brackets derived statistically”和“ the 95% confidence brackets”当如何理解，敬请提示一下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
两块石头
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
lizhish
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 17
- 散金: 20
- 帖子: 50
- 在线: 27.8小时
- 虫号: 1165761
- 注册: 2010-12-09
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
另外，共享一下我最近使用的搜索引擎： 谷歌搜索主页http://guge.hntvchina.com/ 谷歌学术链接http://guge.hntvchina.com/scholar/ 谷歌网页搜索 http://gg.ak47gu.com/ 谷歌图片搜索 http://gg.ak47gu.com/imghp |
2楼2016-08-01 11:24:27