| 查看: 726 | 回复: 1 | |||
lizhish铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
一个审稿意见的理解
|
|
给位虫友，我最近收到一个文章的审稿意见，其中部分内容如下： In Figure 4, the error bars are missing in the concentration plot. The error bars can be introduced as the 95% confidence brackets derived statistically, or the 95% confidence brackets of the measurement method itself. 这个意见里面的“ the 95% confidence brackets derived statistically”和“ the 95% confidence brackets”当如何理解，敬请提示一下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
lizhish
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 17
- 散金: 20
- 帖子: 50
- 在线: 27.8小时
- 虫号: 1165761
- 注册: 2010-12-09
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
另外，共享一下我最近使用的搜索引擎： 谷歌搜索主页http://guge.hntvchina.com/ 谷歌学术链接http://guge.hntvchina.com/scholar/ 谷歌网页搜索 http://gg.ak47gu.com/ 谷歌图片搜索 http://gg.ak47gu.com/imghp |
2楼2016-08-01 11:24:27
30