| 查看: 714 | 回复: 1 | ||
lizhish铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
一个审稿意见的理解
|
|
给位虫友，我最近收到一个文章的审稿意见，其中部分内容如下： In Figure 4, the error bars are missing in the concentration plot. The error bars can be introduced as the 95% confidence brackets derived statistically, or the 95% confidence brackets of the measurement method itself. 这个意见里面的“ the 95% confidence brackets derived statistically”和“ the 95% confidence brackets”当如何理解，敬请提示一下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有15人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
-
跳槽后在研项目怎么办？
已经有10人回复
-
什么时候开奖？
已经有10人回复
-
今天放榜吗？
已经有16人回复
-
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有26人回复
lizhish
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 17
- 散金: 20
- 帖子: 50
- 在线: 27.8小时
- 虫号: 1165761
- 注册: 2010-12-09
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
另外，共享一下我最近使用的搜索引擎： 谷歌搜索主页http://guge.hntvchina.com/ 谷歌学术链接http://guge.hntvchina.com/scholar/ 谷歌网页搜索 http://gg.ak47gu.com/ 谷歌图片搜索 http://gg.ak47gu.com/imghp |
2楼2016-08-01 11:24:27
40