| 查看: 655 | 回复: 1 | ||
lizhish铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
一个审稿意见的理解
|
|
给位虫友，我最近收到一个文章的审稿意见，其中部分内容如下： In Figure 4, the error bars are missing in the concentration plot. The error bars can be introduced as the 95% confidence brackets derived statistically, or the 95% confidence brackets of the measurement method itself. 这个意见里面的“ the 95% confidence brackets derived statistically”和“ the 95% confidence brackets”当如何理解，敬请提示一下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
版面费该交吗
已经有14人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有10人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有18人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有5人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有10人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
lizhish
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 17
- 散金: 20
- 帖子: 50
- 在线: 27.8小时
- 虫号: 1165761
- 注册: 2010-12-09
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
另外，共享一下我最近使用的搜索引擎： 谷歌搜索主页http://guge.hntvchina.com/ 谷歌学术链接http://guge.hntvchina.com/scholar/ 谷歌网页搜索 http://gg.ak47gu.com/ 谷歌图片搜索 http://gg.ak47gu.com/imghp |
2楼2016-08-01 11:24:27