24小时热门版块排行榜    

查看: 2054  |  回复: 8

ustbyunshang

金虫 (正式写手)

[交流] 扫描电镜成分与实际成分差别 已有5人参与

做电镜扫描可以进行面扫描,那么面扫描的结果a与实际的试样成分b之间是怎样的关系呢?是a≈b呢,还是a^(1/2)≈b^(1/3)呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bamboo024

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
粗略的计算,a≈b,但是价态是在电镜中无法测量的,所以一般情况下是获得元素比。
2楼2016-07-06 08:28:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustbyunshang

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by bamboo024 at 2016-07-06 08:28:49
粗略的计算,a≈b,但是价态是在电镜中无法测量的,所以一般情况下是获得元素比。

实际测量的元素含量不应该是三维的,二维扫描的面元素分布能说明是试样元素比例么。如果各向同性,一维线扫描和二维面扫描成分也应该有差异吧

发自小木虫IOS客户端
3楼2016-07-06 10:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
含量肯定都是三维的,z向深度由测试方法决定,完全的二维是不太可能的,尤其对于eds这种技术,z向深度至少是微米级别
4楼2016-07-06 17:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水月听风

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
三维的,深度两微米左右

发自小木虫IOS客户端
5楼2016-07-07 06:27:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bamboo024

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by ustbyunshang at 2016-07-06 10:57:22
实际测量的元素含量不应该是三维的,二维扫描的面元素分布能说明是试样元素比例么。如果各向同性,一维线扫描和二维面扫描成分也应该有差异吧
...

补充一下,一般如果是做复杂物相分析,例如矿相,夹杂物等,局部面扫(代替打点,也仅比点大那么一点,防止不巧打偏),可以认为就是某一相的元素比。而如果大面积面扫或线扫,个人认为精度比XRF还差。仅供参考。
6楼2016-07-07 08:09:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huaxze

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
元素定量分析,电镜EDS是很不准确的。

发自小木虫Android客户端
7楼2016-07-07 09:57:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

常青竹

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
eds本身就是半定量的,用它表示含量没有说服力

发自小木虫Android客户端
8楼2016-07-07 13:05:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by bamboo024 at 2016-07-07 08:09:10
补充一下,一般如果是做复杂物相分析,例如矿相,夹杂物等,局部面扫(代替打点,也仅比点大那么一点,防止不巧打偏),可以认为就是某一相的元素比。而如果大面积面扫或线扫,个人认为精度比XRF还差。仅供参考。...

理论上EDS就不能定量,XRF经过严格校准是可以的
9楼2016-07-08 14:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ustbyunshang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见