24小时热门版块排行榜    

查看: 2383  |  回复: 6

郭star

新虫 (初入文坛)

[求助] 电化学阻抗谱拟合结果如何选择 已有3人参与

电化学阻抗谱拟合结果,error较大但是chi squared较小的等效电路,和前者较小后者较大的等效电路应该选哪个?

R(C(R(CR)))
5.518e-02                 = chi squared

index  fixed  symbol        start               end              % error  
-------  ------  ---------      --------            -------          -----------  
    1       0         R          2.661          2.661          7.849
    2       0         C       6.603E-5       6.603E-5          7.571
    3       0         R          753.9          753.9          15.86
    4       0         C      0.0003864      0.0003864          17.82
    5       0         R           4306           4306           13.5

R(Q(R(QR)))
1.557e-03                 = chi squared
index  fixed  symbol        start               end              % error  
-------  ------  ---------      --------            -------          -----------  
    1       0         R            2.3            2.3          1.693
    2       0         Q      0.0001363      0.0001363          7.416
    3       0         n            0.8         0.8845           1.12
    4       0         R           5735          572.9          33.15
    5       0         Q      0.0003772      0.0003771          6.928
    6       0         n            0.8         0.5142          8.544
    7       0         R           8817           8817          14.52
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langzhizhou

版主 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
电池的阻抗拟合,很少用C,因为都是赝电容,大多用Q代替;
err和X2都要看,当然越小越好
而第二个  4       0         R           5735          572.9          33.15
初始值太大了,误差当然大
何处高楼无可醉,谁家红袖不相怜!
2楼2016-06-22 01:16:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
最好是两个值都比较小,如果非要在你这两个结果里选一个的话我觉得第二个相对较好,因为除了第二个R,其余的误差都可以接受,我的经验是等效电路的时间常数越多,拟合得到的X2往往越小,但是时间常数增多(对应着参数增多)带来的结果就是个别参数的误差会比较大。EIS拟合等效电路的选择关键是物理意义说的通就行,有时候受限于测试环境,EIS数据并非那么理想的,所以拟合存在一定的误差也还算是能接受吧。个人意见,仅供参考。PS:要不要再试试R(QR)(QR)?
既然选择了远方,便只顾风雨兼程!时间是检验一切的唯一标准!
3楼2016-06-22 07:47:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

荷兰工兵

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
兄弟本末倒置了吧,难道不应该是先确定等效电路再谈拟合?不能为了拟合而拟合吧。
关于拟合,采用Q是必须的,现实的电极总是粗糙的,不可能是C,C只是n=1的Q,因此用Q总是没错的。
拟合的时候,可以采用分部拟合来获得元件比较合理的初始值,Zview和NOVA都是采用圆弧拟合来获得初始值,都是分部拟合的思想。这样做比较好。
我觉得你可以把样品的情况说一下,并贴出原始数据,这样群里的高手才能真正回答你的问题。
4楼2016-06-23 10:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

那一方天空

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by binbinitaly at 2016-06-22 07:47:04
最好是两个值都比较小,如果非要在你这两个结果里选一个的话我觉得第二个相对较好,因为除了第二个R,其余的误差都可以接受,我的经验是等效电路的时间常数越多,拟合得到的X2往往越小,但是时间常数增多(对应着参 ...

请问怎么拟合? 测出来交流阻抗了,但是不知道怎么拟合,身边没有人可以问.....
5楼2016-06-23 20:57:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 那一方天空 at 2016-06-23 20:57:24
请问怎么拟合? 测出来交流阻抗了,但是不知道怎么拟合,身边没有人可以问........

我用的是Zsimpwin软件,小木虫上应该有教程,你可以看一下
既然选择了远方,便只顾风雨兼程!时间是检验一切的唯一标准!
6楼2016-06-24 07:22:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lll1992

金虫 (初入文坛)

感觉都不大好,最好卡方值和误差都比较小,可以根据阻抗曲线看看其他等效电路图
7楼2016-06-24 08:32:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 郭star 的主题更新
信息提示
请填处理意见