24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 14675  |  回复: 359
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

gold2007

捐助贵宾 (正式写手)


[交流] [数学] 某著名教科书的一处错误 (金币多得晃眼)

有人认为写成教科书的内容必定是正确的,然而事实并非如此。
古人云,尽信书,则不如无书。

当今编书质量日益下滑,更应当引起警惕。
譬如个人知道,某C9高校某专业(该专业连续多年在全国排名第一)某精品课程的一系列教材,是这样炮制出来的:
1.  主持人抓几个老师分工编写。
2.  几个领衔写书的老师,有的比较笨,居然真的花费极大心血,勤勤恳恳地写好了一本书,质量相当高;有的老师就很聪明,把书分派给几个本科生写,每人负责一章(这是怎么被发现的呢?原来是院系安排活动,几个大四女生却要请假,理由刚刚的:“某老师让我们写某某书,要求每人写一章,催得很紧的,我们除了写书还要准备论文答辩,实在没有空哇”),然后同样交差拿好处。

所以呀,学习时要会鉴别,否则万一买到了大四女生们花一个月时间拼凑出来的教材。。。

好了,现在来看当今很流行的一本泛函分析教材上面的一个错误引理。
能看出错误的童鞋得100金币,
能找出反例的童鞋得400金币,
上述金币,先回答正确的人先得,后回答正确的人不得,
余下的166金币随机发送。
这里花写的X表示一个Banach空间,花写的L(X)表示X上的有界线性算子空间。

[数学] 某著名教科书的一处错误 (金币多得晃眼)
记号.PNG


[数学] 某著名教科书的一处错误 (金币多得晃眼)-1
张恭庆, 泛函分析, 上, 218页.PNG
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hank612

至尊木虫 (著名写手)



gold2007(金币+1): 谢谢参与
@gold2007 是太较真了, 这些错误反正无关大雅, 一般老师课上讲到时会顺便提一下这引理是错的, 给个反例, 仅此而已.

比如, 考虑Hilbert空间

考虑线性算子

由于T 明显是单射, 所以 Ker(T)=0, 那么是全空间.

由于 H 上内积由 给出, 那么从知道

可是, R(T) 不是全空间, 譬如, 是H中的一个元素, 却不是R(T)中的元素, 因为它"虚幻的"原像 (1,1,...,1..)根本不是H的元素.

即使考虑R(T)的闭包, 闭包也不能包含这个元素, 任何在H中趋近这个元素的元素, 同样会有原像不在H 中的问题.

因此,

这样的反例很多, 不过都要求Banach 空间是无限维的. 在有限维情况下,你给出的引理是正确的.

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

295楼2016-06-10 00:57:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gold2007 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见