| 查看: 2469 | 回复: 28 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者多雨不多余将赠送您 124 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
大家帮忙看一条审稿意见,谢谢大家帮忙
|
|||
|
请大家帮忙看看,审稿人的一条审稿意见不明白是什么意思,谢谢大家!A number of ANOVA analyses are presented, but there is no evidence that the authors have corrected the significance values for multiple testing, Figure 2 is the most obvious example. @Monash2011 发自小木虫IOS客户端 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有16人回复
初秋的晨风
已经有3人回复
面上没中,邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有11人回复
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!!
已经有6人回复
两块石头
已经有5人回复
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
找导师
已经有8人回复
|
谢谢老师的回答,这方面还不是很明白。我文章是总共20组,空白,模型和18个给药组。然后模型和空白比差异,18个给药组分别和模型组比看有没有差异,统计写得是The significance of difference was determined by one-way ANOVA with the post hoc Dunnett's test,到底审稿人认为哪出问题了,谢谢您! 发自小木虫IOS客户端 |
14楼2016-05-31 08:17:20

2楼2016-05-30 01:46:41
北冰洋的夜晚
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4107.7
- 散金: 882
- 红花: 11
- 帖子: 1318
- 在线: 93.4小时
- 虫号: 2117404
- 注册: 2012-11-09
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学

3楼2016-05-30 03:21:40
scutliuke
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5381.4
- 散金: 10
- 帖子: 121
- 在线: 1428.7小时
- 虫号: 2139773
- 注册: 2012-11-18
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
4楼2016-05-30 07:12:56










回复此楼