| 查看: 2056 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评审应该仔细看申请书 已有8人参与
|
|||
| 今天下午又看了一遍青年基金评审，感觉评审应该仔细看申请书，因为我发现其中一个只有2篇sci，8篇ei和核心，但申请书写的很棒，认真考虑后，果断建议资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我的评审意见，请各位看看明年如何修改
已经有14人回复
- 帮忙看看青基评审意见，看是否应该换个方向了
已经有5人回复
- 基金申请：如何让专家读懂你的申请书？
已经有50人回复
- 2012申请基金的感想
已经有5人回复
- 基金评审及其与之相关的事宜杂谈
已经有132人回复
- 菜鸟中石油化工联合基金的心路历程
已经有16人回复
- 如何撰写高质量的基金申请书
已经有53人回复
- 分享JSPS申请的经验和体会
已经有9人回复
- 也谈谈基金评审，希望对大家有些帮助
已经有35人回复
- 12份面上评审的一些感想
已经有63人回复
- 也谈评审体会，比较杂，轻拍
已经有27人回复
- 我们是如何做到的，谈谈以指导者身份第二次成功申请国家公派奖学金的经验
已经有33人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
- 填写国家自然科学基金申请书应该注意的一些细节
已经有580人回复
6543yes
新虫 (著名写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1058.3
- 散金: 96
- 红花: 5
- 帖子: 2464
- 在线: 734.6小时
- 虫号: 4535299
- 注册: 2016-03-23
- 专业: 仿生材料
5楼2016-05-28 20:42:12