24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价4次，作者sunzero增加金币 3 个

sunzero

铁杆木虫 (职业作家)

[资源] 2012申请基金的感想

以往年都是最先发表申基和评基感想的之一，今年说什么也没有那么大的劲头去感想了，原因：写基金写伤了，一个人写了4份，写的都颈椎病了，幸好中了一个面上，算是没白忙乎。

书归正传，个人对这个题目进行了连续3年的申请，每年都按照评审意见进行认真的修改，终获成功！感想如下：

1. 申请课题一定要有必要性和重要性。这个基本算是废话，但是从单位申请的基金申请数来看，其中不乏没有必要和没有重要性的。从评审人角度来看，看到一个没有研究价值的申请书，比吃饭看到碗里有个苍蝇的感觉，差不到哪里去。研究的内容不一定是热点问题，但必须是有些意义的，就像傻根所说“得做点有意义的事儿”。

2. 对国家基金在同领域中资助的基本情况比较熟悉。无需做到超级熟悉，基本的哪个学校的获资助多一些，有哪几个牛人，同龄人中你的水平大概如何，同龄人近几年中获资助情况，这些都清楚，才能做到“知己知彼百战不殆”，否则与同行撞车，谁强谁才能上；是在避不开的情况下，优先选择换个申请代码，也许有些好处，但是评审人的范围大概差不多。

3. 基金的格式问题。老生常谈了，虽说有八股文的嫌疑，但是该写研究方案你不写，4年期的只写3年。八股文章好做，在平庸的格式中写出精彩来，才算得上是好文章，至于如何精彩？字体大小，行间距，段落之间，插图位置，加粗与否，字体颜色等等，无不是在评审人眼中反应，然后大脑给出判断，糟糕的格式代表不严谨的态度，虽然不代表着水平，但在国人的习惯中，第一印象不好，如何在很短的时间内板正呢？！没人愿意为了一份申请书，花上超过1天的视角来查阅文献，仔细分析等等。

4. 忌讳隐瞒在研项目。有人投机，申请时故意隐瞒在研项目，这个在网络发达的现在，是很难隐瞒的。一旦评审人较真，或者会评专家较真，此次申请必死无疑，不管您是多大的腕儿，都无法挽回，这是个诚信问题，与名气无关。

5. 人脉关系。都说基金有运气在里面，其正确也不正确。如果您做得好，不用运气也能获得资助；如果你做的很差，运气有一定的成分，但不能总是好运气；如果做的一般靠上，就得需要一些运气在里面。所谓的运气，也是建立在您自己在圈内表现上，没人认识你，也不了解你的水平，单凭一份水平一般的申请书（申请书能够代表一个人的研究水平，应该没人有意见吧），拿到基金确实需要好的运气（评审人很Nice，同时送审的本子都不如你等等）。平常有机会多参加学术会议，多做些报告，让同行认识你，知道你的研究内容和研究意义，自然在评审时也会另眼相看。

6. 个人负责自己的申请书。总是在版上看到“帮老板写的申请书中了”之类的信息，其中你写的水平高低如何，暂且不论，老板的名气和水平在获批过程中占了多大的分量，应该清楚的认识。下面到自己申请时，就需要认真对待自己的申请书，没有了老板的光环，就得自己的申请书自己放光芒，否则难中。个人也替别人写过申请书，没中过，私心的话，写的都是自己的东西，申请就是和自己的申请书竞争，自认为还没有那么高的水平，让两个申请书都中。尽管有很大牛能够做到。另外，各校申请前都会请一些专家对申请书进行初评，实在话，他们也只能从格式上，字面上提些建议和意见，真正内涵的意义上都是外行，没有大用的。整个领域内，你如果都不清楚的话，就不要指望外行人来给你指点了，即便说你的申请书无懈可击，但在内行高手中，你的申请书可能处处都有漏洞可抓。

暂时这么多。再有再加

回复此楼