| 查看: 3120 | 回复: 9 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
基金可能是需要一定运气的，但个人实力和研究基础是最重要的 已有9人参与
|
|||||
|
陆陆续续审了快5年本子了，申请人的写作手法和质量总体都在提升，对于格式和内容严谨性的苛求几乎成了每一个本子必不可少的基本要素。 大家都在谈运气成分，这个是有的，如果你遇上的专家都对你的本子没有实质的把握，而且又都比较宽容，那你的本子也许就“高中了”，基金委派发本子还不可能做到针对内容质量的差异性分配。但是，运气成分大多数仅对那些基础薄弱和研究能力一般的人。 这个论坛里老在谈要发多少篇SCI，虽然每个学部、每个研究方向都有不同的标准，但是高质量论文却是做基础研究工作人的基本素养，你很难想象在我们这个学科，发一堆 IEEE trans 的博士们会写不出一个高质量的基金本子，因为他们做每一件事情都几乎都在苛求自己，不达目的誓不罢休，这样的人会被运气拿下吗？概率太小了... 所以，提升自己的实力是最重要的，提升了自己，也就提升了自己的心境，会踏踏实实安下心做事。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金|期刊投稿经验 | 好帖 |
» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有25人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有30人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有10人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
filecode
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 迟来的2015总结——我的基金申请与获批感悟
已经有62人回复
- 全国社科规划办规划处负责人就国家社科
已经有4人回复
- 科学基金制20年之思考 *《科学时报》2003年2月24日
已经有2人回复
- 国家自然科学基金应该改革的一些建议
已经有18人回复
- 转-小议“国基”
已经有1人回复
- 【转载】国家自然基金标书（NSFC）写作全攻略
已经有49人回复
xzl_0633
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1904.7
- 红花: 3
- 帖子: 2219
- 在线: 43.8小时
- 虫号: 3842556
- 注册: 2015-04-30
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
6楼2016-05-13 09:06:06
snzydong
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 5475.2
- 散金: 7
- 红花: 10
- 帖子: 1662
- 在线: 391.9小时
- 虫号: 242864
- 注册: 2006-04-12
- 专业: 植物遗传学
2楼2016-05-13 01:10:00
qqhrchem
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1458.6
- 散金: 5
- 帖子: 921
- 在线: 157.7小时
- 虫号: 4661730
- 注册: 2016-05-06
- 专业: 应用有机化学
3楼2016-05-13 02:57:52
。何况基金委对函评专家没什么监督机制，给人家“生杀大权”，人家给你个“黑哨”，你也投诉无门啊4楼2016-05-13 07:54:33
