| 查看: 3235 | 回复: 9 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
基金可能是需要一定运气的，但个人实力和研究基础是最重要的 已有9人参与
|
|||||
|
陆陆续续审了快5年本子了，申请人的写作手法和质量总体都在提升，对于格式和内容严谨性的苛求几乎成了每一个本子必不可少的基本要素。 大家都在谈运气成分，这个是有的，如果你遇上的专家都对你的本子没有实质的把握，而且又都比较宽容，那你的本子也许就“高中了”，基金委派发本子还不可能做到针对内容质量的差异性分配。但是，运气成分大多数仅对那些基础薄弱和研究能力一般的人。 这个论坛里老在谈要发多少篇SCI，虽然每个学部、每个研究方向都有不同的标准，但是高质量论文却是做基础研究工作人的基本素养，你很难想象在我们这个学科，发一堆 IEEE trans 的博士们会写不出一个高质量的基金本子，因为他们做每一件事情都几乎都在苛求自己，不达目的誓不罢休，这样的人会被运气拿下吗？概率太小了... 所以，提升自己的实力是最重要的，提升了自己，也就提升了自己的心境，会踏踏实实安下心做事。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金|期刊投稿经验 | 好帖 |
» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有12人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 迟来的2015总结——我的基金申请与获批感悟
已经有62人回复
- 全国社科规划办规划处负责人就国家社科
已经有4人回复
- 科学基金制20年之思考 *《科学时报》2003年2月24日
已经有2人回复
- 国家自然科学基金应该改革的一些建议
已经有18人回复
- 转-小议“国基”
已经有1人回复
- 【转载】国家自然基金标书（NSFC）写作全攻略
已经有49人回复
keppelsue
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1471.9
- 散金: 2409
- 红花: 3
- 帖子: 631
- 在线: 160.7小时
- 虫号: 2637783
- 注册: 2013-09-05
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
5楼2016-05-13 08:43:28
snzydong
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 5475.2
- 散金: 7
- 红花: 10
- 帖子: 1662
- 在线: 391.9小时
- 虫号: 242864
- 注册: 2006-04-12
- 专业: 植物遗传学
2楼2016-05-13 01:10:00
qqhrchem
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1458.6
- 散金: 5
- 帖子: 921
- 在线: 157.7小时
- 虫号: 4661730
- 注册: 2016-05-06
- 专业: 应用有机化学
3楼2016-05-13 02:57:52
。何况基金委对函评专家没什么监督机制，给人家“生杀大权”，人家给你个“黑哨”，你也投诉无门啊4楼2016-05-13 07:54:33
30