| 查看: 5266 | 回复: 30 | |||
[交流]
大修后19天required reviews completed,5天过去了,还是这个状态。。。
|
|||
这是我第一篇可能有机会中的SCI,投了MMT(mechanism and machine theory)。一审的意见的大修,主编是国内某大学的一位著名教授(运气不错 )。应该有3个审稿人,主编只返了两个审稿人的意见,而且意见不是很尖锐。所以,我感觉另一个审稿人给的意见估计很差,而这位教授“保护”了一下我的文章,给了一个大修的决定。。。4月10号我返回了修改稿,结果4月29号,文章的状态就变为“required reviews completed”了,感觉还是挺快的;修改后under review 的时候一个就两周。。。原本感觉好像还不错,可现在过了5天了,状态还是required reviews completed。。。 因为去年年底还投了另外一篇SCI,“required reviews completed”的状态保持了一个多月,后来就直接被拒了。。。。所以现在更加焦虑了。。。不会出事吧。。。有没有哪位大侠有经验的啊 ![]() ![]() ![]() 想请问一下大家:大修后文章再返回去,主编会变吗?另外,审稿人会变吗?主编只给了两个审稿人的意见给我,他会把我修改的文章发给其他人审吗? 恳求大神指导啊。。。本人第一篇有那么一点点希望的SCI,好焦虑。。。。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧?
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
有多少人是今天查系统知道结果的?
已经有18人回复
国自然评审意见
已经有15人回复
为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
系统查不到
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
3楼2016-05-04 19:47:12
6楼2016-05-04 19:49:16
8楼2016-05-04 19:51:48
10楼2016-05-04 19:58:51
26楼2016-05-04 21:36:10
27楼2016-05-04 23:40:48
|
可能审稿意见令主编很纠结吧。。。我也不确定。。。不过之前投过一篇论文,一审这个状态保持了一个多月,然后被拒了。。。 另外,请问你这篇文章是一审还是二审啊? 发自小木虫Android客户端 |
28楼2016-05-04 23:57:06
29楼2016-05-05 07:13:49
30楼2019-08-21 14:48:38
31楼2021-10-13 20:44:35
简单回复
2016-05-04 19:43
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2016-05-04 19:48
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
skyish5楼
2016-05-04 19:48
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
2016-05-04 19:50
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
ljqpyk9楼
2016-05-04 19:57
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
2016-05-04 20:07
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
virologik12楼
2016-05-04 20:13
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
落花剑雨13楼
2016-05-04 20:15
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
祝福
nono200914楼
2016-05-04 20:17
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
祝福
gorgan15楼
2016-05-04 20:31
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
bdhaoxiang16楼
2016-05-04 20:31
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
tan91417楼
2016-05-04 20:33
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
shenrenren18楼
2016-05-04 20:34
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
tzynew19楼
2016-05-04 20:36
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
ZloveA20楼
2016-05-04 20:50
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
祝福
假大空21楼
2016-05-04 21:07
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
祝福
psylhh22楼
2016-05-04 21:22
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
天涯201223楼
2016-05-04 21:23
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
超级老快24楼
2016-05-04 21:23
回复
宇文毓觉(金币+1): 谢谢参与
, 发自小木虫Android客户端
laom201325楼
2016-05-04 21:31
回复









)。应该有3个审稿人,主编只返了两个审稿人的意见,而且意见不是很尖锐。所以,我感觉另一个审稿人给的意见估计很差,而这位教授“保护”了一下我的文章,给了一个大修的决定。。。
回复此楼

30