| 查看: 1964 | 回复: 5 | |||
danaoke银虫 (小有名气)
|
[求助]
关于SCI评审人的评审意见 已有1人参与
|
|
做生物分析放向，投Analytical biochemistry 40天后给了意见，编辑这样写道：“Your manuscript has been reviewed by two individuals knowledgeable in this field. Although the reviewers were interested in the paper, significant questions were raised that are summarized in the reviewers' comments below。 也没有说大修还是小修，但是给了2个月。各位大侠帮我分析分析这个 “significant questions”是大修还是小修呀,是不是拒的可能性较大呀！ 评审的意见也都没有提到语言问题，正常的评审回来都要有语言修改的。真是难以琢磨呀！ |
回复此楼» 猜你喜欢
308求调剂
已经有3人回复
-
321求调剂
已经有11人回复
-
一志愿中海洋材料工程专硕330分求调剂
已经有8人回复
-
330求调剂
已经有4人回复
-
304求调剂
已经有7人回复
-
一志愿南京理工大学085701资源与环境302分求调剂
已经有6人回复
-
南京大学化学376求调剂
已经有3人回复
-
考研调剂求学校推荐
已经有5人回复
-
323求调剂
已经有3人回复
-
317求调剂
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于SCI论文数量问题
已经有11人回复
- 大伙帮我看看这个评审意见是否上会，几B几C，谢谢
已经有7人回复
- 评审完成，谈谈感想
已经有115人回复
- 【原创】关于评职称的几点建议——仅供批评指正
已经有35人回复
- 这种评审意见可以申诉么？没见到过？大家给个意见，有人遇到过这种情况么？
已经有231人回复
- 我来说说我的第一次评国基(更新)
已经有41人回复
- 关于SCI和基金之间联系的帖子翻出来。。。。。。。。
已经有42人回复
- 安徽职称评审开始了
已经有2人回复
- 天元评的不错，不过未获批，发金币！
已经有227人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
- 发现基金申请其实很公平（关于管理二处的青年基金）
已经有19人回复
- 基金评审的一些想法
已经有74人回复
2楼2016-04-14 15:38:34
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
3楼2016-04-14 16:31:05
lihanxuan93
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 5653.7
- 红花: 7
- 沙发: 2
- 帖子: 6301
- 在线: 105.6小时
- 虫号: 3456970
- 注册: 2014-10-06
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
4楼2016-04-14 16:35:27
liouzhan654
版主 (知名作家)
- 应助: 798 (博后)
- 贵宾: 5.504
- 金币: 53654.6
- 散金: 5660
- 红花: 182
- 沙发: 8
- 帖子: 9431
- 在线: 2139.6小时
- 虫号: 2048939
- 注册: 2012-10-08
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
- 管辖: 论文投稿
5楼2016-04-14 18:05:42
国际科学编辑 
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1532 (讲师)
- 金币: 3627.6
- 散金: 615
- 红花: 275
- 沙发: 3
- 帖子: 7972
- 在线: 146.9小时
- 虫号: 4407167
- 注册: 2016-02-16
- 性别: GG
- 专业: 病原微生物变异与耐药
6楼2016-04-14 19:29:55
