24小时热门版块排行榜

返回列表

shuxueyj

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 85.3
帖子: 437
在线: 208.6小时
虫号: 653168

[交流] 天元评的不错，不过未获批，发金币！

收到天元的评审意见了，评的还不错，不过未获批，可能是因为今年已经获得青年基金的缘故。各位虫友，不知道如果我明年接着申请天元获批的可能性有多大呢？

贴一下评审意见，供大家参考。

***先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和数学天元基金学术领导小组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知数理科学部数学科学处，以利于今后的评审工作。



   一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 申请者拟研究***条件下带***的***方程Dirichlet问题的***，以及****对***的影响。该项目创新性强，具有重要学术价值，研究目标明确，内容充实，研究方案合理，申请人具有较好的研究基础，掌握了该领域的研究动态。
优先资助。
  <2> 本项目主要研究****条件下*****方程*****问题的****，其研究方法主要是****相关内容性质。
研究目标具体明确，研究内容具有很好的理论价值与学术意义，研究路线较为具体，具有很好的可操作性，并且，也是最重要的一条，申请人已经具备了较好的研究基础，比如研究成果已经在****的很好的学术刊物上发表。鉴于上述原因，本项目综合评价为A，建议资助等级也为A。
  <3> 本项目研究****条件下*****方程****问题的*****。结合******等来证明对应的*****，并试图揭示****条件与*****对*****的影响。将为******的研究提供基本的工具，并促进对*****问题等的关注和研究。申请人有较好的工作基础，在国际期刊上发表过一些论文。项目经费预算基本合理。如获资助，相信他们可取得较好的研究结果。建议给予资助。

应版主要求，写几点个人看法，或者称为经验吧：

1. 研究基础。虽说青基不明确要求有很好的研究基础，但是因为申请人很多，很多评审人又不是小同行，所以研究基础还是会起到关键作用，甚至是决定性作用。对于数学而言，可能并不仅仅是要发一些SCI，更关键的是要有一两篇高档次的文章。

2. 申请书。申请书要花大功夫。我的经验是：写完之后找很多人看，不断的给你提意见，然后根据意见修改。找的人应该包括同行和外行，最好都是有丰富基金申请经验的人。每个人的视角不同，提出的意见就会有不同的作用。这对我的申请书修改起到了至关重要的作用。总之，申请书要尽量做到完美，不要让评审人找到硬伤，一旦被一个人找到硬伤，那就基本上完了。

3. 多出去参加学术会议，多积累人脉。其实在中国的现状下，积累人脉已经成了为自己争取被公平对待的一个条件。试想，一堆人的申请书到了评审人手里，有几个人水平差不多，其他人评审人都认识，就不认识你，你说是毙你还是毙别人呢？

一家之言，仅供参考。

[ Last edited by shuxueyj on 2010-11-20 at 14:08 ]

24小时热门版块排行榜

[交流] 天元评的不错，不过未获批，发金币！

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到: 查看全部散金贴

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴