24小时热门版块排行榜    

查看: 1692  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhanying2012

铁虫 (正式写手)


[交流] 求大牛分析一下这篇文章有无申诉的价值

大家好,请大牛分析一下这篇文章还有没有申诉的价值。
一个审稿人认为有价值,但是需要修改,给的意见是大修,另一个审稿人说与我投向另一个期刊的文章类似(晕死,我自己推荐了相同的审稿人),建议将2篇文章合并起来。鉴于此,主编给出拒搞的结论。其实这两篇文章只是方法和写法类似(第一次写英文论文,很多句法一样),文章的目的和结论都不相同。另一个期刊的文章的已经录用,无法合并呀。他们会不会认为我有一稿多投的嫌疑?会不会将我已经录用的稿件做退稿处理?焦虑中。。。? 大牛帮忙分析分析

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjs713

至尊木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我倒是认为可以申诉,到时侯讲清楚 与另一篇文章的差异在哪里?你当前这篇文章的亮点和创新性是什么?研究结果有什么不同?为何要选择投稿该刊?多说一点,显得你态度诚恳。并且要肯定一下审稿人的意见,稍微说一下这两篇文章确实有相似之处,但是更多的是不同的地方。
另外 把第一个审稿人的意见修改并回复一下。
可以先跟编辑联系发一封邮件  说一下针对第二个审稿人提出问题的response,请求重投,如果编辑同意再认真修改 并重投过去,按照规范的修改后重投模式 进行投稿,cover letter 换成response point by point。
27楼2016-04-09 12:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhanying2012 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见