应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 关于交换关联泛函的问题
51/1返回列表
查看: 2159  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rbysdzyga

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] 关于交换关联泛函的问题

认为一切泛函均合法的一派的论点是什么？

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-04-03 13:38:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主
引用回帖:
5楼: Originally posted by rbysdzyga at 2016-04-03 14:55:18
谢谢，我的基础不太好，交换关联作用到底是一种怎样的作用？前一个帖子里有人说“描述是经典的，计算是量子的”这里什么描述是经典的？
...

仔细看了一下你的提问
主要关注的是泛函的合理性
能找到经典描述的 通常容易被合法化
但许多非经典描述 不是很容易被接受 主要是物理意义比较飘渺
赞一下 回复此楼
sunyu730_emuch@126.com
7楼2016-04-03 17:13:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

virtualzx

木虫 (著名写手)
反正也没有一个严格合法的泛函，你要是敢用一个泛函干什么不敢用另一个呢
赞一下 回复此楼
2楼2016-04-03 14:09:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rbysdzyga

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by virtualzx at 2016-04-03 14:09:28
反正也没有一个严格合法的泛函，你要是敢用一个泛函干什么不敢用另一个呢

那这样不是太随意了？这样随便用一个泛函算出的结果有什么意义呢？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
3楼2016-04-03 14:19:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by rbysdzyga at 2016-04-03 14:19:06
那这样不是太随意了？这样随便用一个泛函算出的结果有什么意义呢？
...

总是比算不出数强，至少发表的泛函一般是在很多体系下测试过的。如果是全新的体系，没有一个泛函能说一定比其他的准确。如果是已知的体系你还算他做啥呢。我们也不是总能做耦合簇计算之类更高精度的计算的，资源有限就没别的办法

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

rbysdzyga
4楼2016-04-03 14:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭