24小时热门版块排行榜    

查看: 2129  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

rbysdzyga

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] 关于交换关联泛函的问题

认为一切泛函均合法的一派的论点是什么?

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

反正也没有一个严格合法的泛函,你要是敢用一个泛函干什么不敢用另一个呢
2楼2016-04-03 14:09:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by rbysdzyga at 2016-04-03 14:19:06
那这样不是太随意了?这样随便用一个泛函算出的结果有什么意义呢?
...

总是比算不出数强,至少发表的泛函一般是在很多体系下测试过的。如果是全新的体系,没有一个泛函能说一定比其他的准确。如果是已知的体系你还算他做啥呢。我们也不是总能做耦合簇计算之类更高精度的计算的,资源有限就没别的办法

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2016-04-03 14:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

交换作用是完全量子的概念,没有经典对应

发自小木虫IOS客户端
6楼2016-04-03 16:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rbysdzyga 的主题更新
信息提示
请填处理意见