| 查看: 2126 | 回复: 8 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
关于交换关联泛函的问题
|
||
|
认为一切泛函均合法的一派的论点是什么？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
3楼2016-04-03 14:19:06
virtualzx
木虫 (著名写手)
- 应助: 263 (大学生)
- 金币: 7161.3
- 红花: 54
- 帖子: 1605
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 2069080
- 注册: 2012-10-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2016-04-03 14:09:28
virtualzx
木虫 (著名写手)
- 应助: 263 (大学生)
- 金币: 7161.3
- 红花: 54
- 帖子: 1605
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 2069080
- 注册: 2012-10-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
|
总是比算不出数强，至少发表的泛函一般是在很多体系下测试过的。如果是全新的体系，没有一个泛函能说一定比其他的准确。如果是已知的体系你还算他做啥呢。我们也不是总能做耦合簇计算之类更高精度的计算的，资源有限就没别的办法 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
rbysdzyga4楼2016-04-03 14:37:45
5楼2016-04-03 14:55:18