| 查看: 2211 | 回复: 8 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
关于交换关联泛函的问题
|
||
|
认为一切泛函均合法的一派的论点是什么？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
306求调剂
已经有5人回复
-
284求调剂
已经有4人回复
-
寻找调剂
已经有4人回复
-
一志愿中南化学（0703）总分337求调剂
已经有10人回复
-
324求调剂
已经有6人回复
-
一志愿 西北大学 ，070300化学学硕，总分287，双非一本，求调剂。
已经有3人回复
-
289求调剂
已经有7人回复
-
319求调剂
已经有4人回复
-
298求调剂一志愿211
已经有3人回复
-
求调剂一志愿海大，0703化学学硕304分，有大创项目，四级已过
已经有8人回复
virtualzx
木虫 (著名写手)
- 应助: 263 (大学生)
- 金币: 7161.3
- 红花: 54
- 帖子: 1605
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 2069080
- 注册: 2012-10-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
|
总是比算不出数强，至少发表的泛函一般是在很多体系下测试过的。如果是全新的体系，没有一个泛函能说一定比其他的准确。如果是已知的体系你还算他做啥呢。我们也不是总能做耦合簇计算之类更高精度的计算的，资源有限就没别的办法 发自小木虫IOS客户端 |
rbysdzyga4楼2016-04-03 14:37:45
virtualzx
木虫 (著名写手)
- 应助: 263 (大学生)
- 金币: 7161.3
- 红花: 54
- 帖子: 1605
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 2069080
- 注册: 2012-10-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2016-04-03 14:09:28
3楼2016-04-03 14:19:06
5楼2016-04-03 14:55:18
