24小时热门版块排行榜    

查看: 2721  |  回复: 32
【悬赏金币】回答本帖问题,作者贤呦将赠送您 4 个金币

贤呦

铁杆木虫 (正式写手)

淡定

[求助] ACS catalysis有没有申诉过的? 已有7人参与

ACS Catalysis,三个审稿人给的意见都是大修,而且有两个人貌似没太看我们的文章,或者就是大概看一眼,提的问题我们明明文章里都有写,而副编辑给拒稿了,说我们的结果机理没讲不清楚(都是看那两个审稿人的意见写的),请问这种情况申诉的话有希望吗?很是迷茫,还请有类似经历的朋友帮忙,其他杂志的也可以,多谢了!!!!
回复此楼

» 猜你喜欢

好好学习,天天向上!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

aliann

新虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 贤呦 at 2016-03-17 15:15:17
不是要惹编辑,我们按照审稿人的意见条条改过,条条回答,做个大修的样子,再跟编辑好好说或许可以?
还是想的改改转投JC,但是顾虑在于再次碰到这些审稿人岂不、、、
哎,愁人...

按照审稿人的意见条条改过,条条回答,做个大修的样子,再跟编辑好好说或许可以(只能去碰碰运气).  另外,  JC也不是那么好投的!
9楼2016-03-17 15:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjs713

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

理由充分 可以申诉。但是最好稍微补点实验  或者增加 一些重要的讨论,显得你努力修改过。我有过两次申诉成功的经历,觉得还是有机会的。
勤奋、执着、专注,则无坚不破。
28楼2016-03-20 18:45:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aliann

新虫 (正式写手)

★ ★ ★
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-03-17 14:22:37
贤呦(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2016-03-18 19:40:16
首先,  副编辑肯定会以审稿人的意见作为主要判别依据

其次,  若你认为结果机理讲清楚了,  且与审稿人的意见相左很大,  当然可以据理文明地申诉的,  但是千万别招惹正/副编辑,  否则后果是很严重的!

但是,  根据以往的经验,  申诉后咸鱼翻生的比例一般不很多
2楼2016-03-17 12:59:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲁史一条龙

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
贤呦(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2016-03-18 19:41:40
这种情况没办法的,按照意见尽量超提高稿子质量方向改一改,然后投其他地方吧,
ACS Cat.影响因子涨那么快,人家编辑必须得优中选优保证上涨态势啊
点击 https://faculty.jnu.edu.cn/lgxy/yxg/list.htm
20楼2016-03-18 09:15:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjs713

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
31楼: Originally posted by 贤呦 at 2016-03-20 23:47:42
不多,偏催化表征比较多,感觉我们解释的够清楚了,其实主要原因在于审稿人没太细看我们的文章,但是要求补理论计算(有点故意刁难,不多对于我们来说应该不难),所以打算补点实验试试~~...

我感觉应该希望很大,稍微补一些东西吧,让人看到你的认真的态度和对他们的尊重,response letter写得详细一点,应该可以接受的。ACS catalysis我也一直想投呢,不过我是做工业微生物方面的,难度要更大一些。希望以后能向你请教。
勤奋、执着、专注,则无坚不破。
32楼2016-03-21 08:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

铁血军魂

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
基本没戏,审稿人三个有两个是瞎的?比例太高了吧

发自小木虫Android客户端
3楼2016-03-17 13:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289766850

木虫 (正式写手)

这种杂志申诉没戏,尤其是以前没发过的

发自小木虫Android客户端
4楼2016-03-17 14:04:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
贤呦(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2016-03-18 19:40:53
机理多复杂,说你清你就清,说你不清清也不清呀 果断换地好
5楼2016-03-17 14:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

章子惠

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
贤呦(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2016-03-18 19:41:03
你还不是很冤,我的一个大修,一个小修,结果编辑直接拒,我的迷糊迷糊的.....
6楼2016-03-17 14:36:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贤呦

铁杆木虫 (正式写手)

淡定

引用回帖:
2楼: Originally posted by aliann at 2016-03-17 12:59:25
首先,  副编辑肯定会以审稿人的意见作为主要判别依据

其次,  若你认为结果机理讲清楚了,  且与审稿人的意见相左很大,  当然可以据理文明地申诉的,  但是千万别招惹正/副编辑,  否则后果是很严重的!

但是,  根 ...

不是要惹编辑,我们按照审稿人的意见条条改过,条条回答,做个大修的样子,再跟编辑好好说或许可以?
还是想的改改转投JC,但是顾虑在于再次碰到这些审稿人岂不、、、
哎,愁人
好好学习,天天向上!
7楼2016-03-17 15:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贤呦

铁杆木虫 (正式写手)

淡定

引用回帖:
6楼: Originally posted by 章子惠 at 2016-03-17 14:36:02
你还不是很冤,我的一个大修,一个小修,结果编辑直接拒,我的迷糊迷糊的.....

那原因是什么?为什么给拒呀?总的有个理由吧?
我感觉这个主要看给你审稿的编辑,他想接受不会拒的,敢问你是那个编辑呢?
好好学习,天天向上!
8楼2016-03-17 15:18:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

章子惠

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by 贤呦 at 2016-03-17 15:18:58
那原因是什么?为什么给拒呀?总的有个理由吧?
我感觉这个主要看给你审稿的编辑,他想接受不会拒的,敢问你是那个编辑呢?...

我也忘了是哪个编辑,好久以前了

有啥理由,上来第一句话就是“很不幸的告诉你,你的稿件 rejected”,其余的都是套话,嗨,能咋地

我都没申诉,估计也没啥用
10楼2016-03-17 15:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 贤呦 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见