| 查看: 2734 | 回复: 32 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者贤呦将赠送您 4 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
贤呦铁杆木虫 (正式写手)
淡定
|
[求助]
ACS catalysis有没有申诉过的？ 已有7人参与
|
|
| ACS Catalysis，三个审稿人给的意见都是大修，而且有两个人貌似没太看我们的文章，或者就是大概看一眼，提的问题我们明明文章里都有写，而副编辑给拒稿了，说我们的结果机理没讲不清楚（都是看那两个审稿人的意见写的），请问这种情况申诉的话有希望吗？很是迷茫，还请有类似经历的朋友帮忙，其他杂志的也可以，多谢了！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有17人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
289766850
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 6742.3
- 散金: 9
- 红花: 5
- 帖子: 484
- 在线: 374.3小时
- 虫号: 1889709
- 注册: 2012-07-12
- 专业: 催化化学
4楼2016-03-17 14:04:03