24小时热门版块排行榜    

查看: 1120  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jingqili

铁杆木虫 (著名写手)


[交流] 为何进行了质量风险分析,放大还是有问题 已有7人参与

近来质量风险分析逐渐应用到日常研发中。有一个项目比较重要,按照要求,召集各部门人员一起进行了质量风险分析(失效模式评估)。分析后,安排人员进行进一步的工艺范围优化。
但是,生产中第一步就出现了问题。小试加入碱后为均匀溶液,反应顺利。生产中,投料系数小,搅拌桨刚刚浸在液面下,混合效果差,加入的碱没有完全混合溶解,有一部分沉在釜底死角。造成反应转化不完全。
从这个例子看,进行风险分析时,对于所有的影响因素没有完全辨识,虽然有对投料量的分析,但多少只考虑了投料不准,计量偏差的因素,没有进一步考虑设备造成的影响。 这反映的还是对工艺和设备匹配性的认识不足。虽然参加人员有研发,生产,工程,但是如果只从自己的角度去想,可能还是无法深入地分析。
此外质量风险分析不能替代对工艺放大的研究,或者说要在其中加入设备的因素,综合考虑。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanqiwk

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
某种程度上是对设备和工艺的认识不做,设备验证做的到不到位,有一点很重要的就是我们放大的时候通常投料量不宜仅仅是最小量(或是最大量),这样搅拌效果不佳,容易导致传热传质的不均匀而导致实验不理想,所以我一般不允许(初次放大时)投料量太小或者太大,易导致实验失败,不能想着节省物料啊,凑合使用反应釜啊,风险都会增加
8楼2016-03-09 10:42:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jingqili 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见