| 查看: 4232 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
按当前高校的评价方式，研究芯片的人在高校活得下来吗已有14人参与
|
|||
|
按当前高校的评价方式，研究芯片首先方向不够新颖（国外都研究好多年了），自科基金难以申请，发SCI也难发。。。 高校管理者真应该思考 如何改革评价方式后，能真正激励工科的博士教授们乐于做这些卡脖子关键技术的研究！ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士论文被抄袭
已经有43人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有6人回复
-
大学直属学院卸任的副院长退休后还享受副处级的养老待遇吗？
已经有4人回复
-
投稿RSC旗下杂志突然间看不到投稿状态，里面投稿的文章信息不见了，有遇到过的吗？
已经有3人回复
-
求论文投稿期刊推荐
已经有4人回复
-
AC审稿
已经有6人回复
-
聊天
已经有13人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有13人回复
-
博士白读了
已经有52人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有16人回复
songy941
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3177.7
- 散金: 357
- 红花: 4
- 帖子: 422
- 在线: 239.7小时
- 虫号: 812242
- 注册: 2009-07-20
- 性别: GG
- 专业: 金属有机化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
研究所研究的是技术创新，大学研究的是理论创新。原理搞不清，发展就会畸形。目前高校追求的高被引之类热点是被精心设计的，有意识地撬社会主义墙角，挖我国发展基石 发自小木虫Android客户端 |
11楼2020-08-08 23:11:31
m1027403565
新虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2165
- 散金: 196
- 红花: 1
- 帖子: 713
- 在线: 386.2小时
- 虫号: 4834509
- 注册: 2016-07-11
- 性别: GG
- 专业: 物理学I
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
搞新方向容易出成果，但是芯片，发动机，核武器，卫星这种，最好去专门的国家单位，一般高校就是环化生材数理信息医学，自己玩的转的。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-08-08 13:29:46
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
芯片以及它的支撑软件生态系统如编程语言，验证，编译器，操作系统，都有许多很有价值的课题。尤其是现在特定体系结构是主流方向。国内做得少，一方面是对研究人员，包括学生要求高。二是研究周期长，一篇好的工作需要至少一年时间，和人工智能，视觉等短平快的方向相比，发论文周期太长，文章的接受率也低。所以做的人太少了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-08-08 13:41:35
chenrch
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1328.8
- 散金: 1952
- 红花: 19
- 帖子: 1698
- 在线: 163.8小时
- 虫号: 1179656
- 注册: 2010-12-29
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
4楼2020-08-08 13:49:51
15