| 查看: 4221 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
按当前高校的评价方式，研究芯片的人在高校活得下来吗已有14人参与
|
|||
|
按当前高校的评价方式，研究芯片首先方向不够新颖（国外都研究好多年了），自科基金难以申请，发SCI也难发。。。 高校管理者真应该思考 如何改革评价方式后，能真正激励工科的博士教授们乐于做这些卡脖子关键技术的研究！ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士论文被抄袭
已经有25人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有7人回复
-
申博成果界定是根据Jcr分区还是中科院分区
已经有4人回复
-
博士白读了
已经有33人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有10人回复
-
真的好想读博！
已经有6人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有10人回复
-
找工作过程中碰到好多人问南京某新换校长211的政策，规定如下
已经有16人回复
-
有偿收购废弃锂硫电池
已经有5人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有8人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
芯片以及它的支撑软件生态系统如编程语言，验证，编译器，操作系统，都有许多很有价值的课题。尤其是现在特定体系结构是主流方向。国内做得少，一方面是对研究人员，包括学生要求高。二是研究周期长，一篇好的工作需要至少一年时间，和人工智能，视觉等短平快的方向相比，发论文周期太长，文章的接受率也低。所以做的人太少了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-08-08 13:41:35
5
