| 查看: 4227 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
按当前高校的评价方式，研究芯片的人在高校活得下来吗已有14人参与
|
|||
|
按当前高校的评价方式，研究芯片首先方向不够新颖（国外都研究好多年了），自科基金难以申请，发SCI也难发。。。 高校管理者真应该思考 如何改革评价方式后，能真正激励工科的博士教授们乐于做这些卡脖子关键技术的研究！ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士白读了
已经有45人回复
-
25年博士申请
已经有7人回复
-
381求调剂
已经有5人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有23人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有20人回复
-
没学上
已经有8人回复
-
取博导收留
已经有10人回复
songy941
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3177.7
- 散金: 357
- 红花: 4
- 帖子: 422
- 在线: 239.7小时
- 虫号: 812242
- 注册: 2009-07-20
- 性别: GG
- 专业: 金属有机化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
研究所研究的是技术创新，大学研究的是理论创新。原理搞不清，发展就会畸形。目前高校追求的高被引之类热点是被精心设计的，有意识地撬社会主义墙角，挖我国发展基石 发自小木虫Android客户端 |
11楼2020-08-08 23:11:31
5