| 查看: 2689 | 回复: 34 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 kpingping 的 3 个金币 | |||
[交流]
工程材料科学部的关键词必须从下拉框中选吗
|
|||
| 如题所示，2020青年基础申请，工程材料科学部的五个关键词必须都要从下拉框中选择吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有17人回复
-
如何分离原料与产品
已经有13人回复
-
LWT投
已经有3人回复
-
真的好想读博！
已经有22人回复
-
博士白读了
已经有49人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有16人回复
-
没学上
已经有12人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有15人回复
-
环肽的合成
已经有5人回复
-
学硕专硕
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 157907
- 散金: 26399
- 红花: 1134
- 沙发: 103
- 帖子: 30155
- 在线: 3998.8小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 回帖置顶 2020-04-25 13:53:00
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 回帖置顶 2020-04-25 13:53:00
|
从2015年开始，基金委一直在推行函评专家指派智能化以减少人为因素的干扰，在2017年达到高潮，在各个学部和学科进行学科代码和关键词的修订工作，对于选关键词的意义和基金委开展的工作我搜了一下与此相关的新闻和报道，以及火行进行的调研，是否三令五申，一看便知！ 1. 生命科学部关于在2018年申请项目时选择关键词的通知 http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/2018sqsl/key_tz.html 2. 我院宣贯“国家自然科学基金委海洋工程学科研究方向与关键词修订研讨会”会议精神 http://ssna.cqjtu.edu.cn/info/1135/2654.htm 3. NSFC在线系统中文关键词推荐情况更新 https://zhuanlan.zhihu.com/p/58379626 4. 国家自然科学基金电气科学与工程学科研究方向与关键词修订 http://qikan.cqvip.com/Qikan/Art ... =Qikan_Search_Index 5. 2020年度国家自然科学基金改革举措 2020年度国家自然科学基金改革举措 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/1/434839.shtm 6. 申请代码是圈定专家范围，而关键词实际上就是指派专家。基金审稿人在满足规避条件下，是根据关键词来电脑随机派送的，关键词是根据历年来基金本子关键词库频率出现较高的词汇来定的。评委专家会在系统里填写专业领域并从系统里选取几个词，如果和你新写的本子关键词匹配，那么就很可能送到这个评委手上。所以，如果你选的关键词 (注意，尽量从系统推荐里选) 恰好是你研究方向里某专家的独门专长，那么不用怀疑，基本就那谁来审了。见：http://paper.dxy.cn/article/513366 每个人的成长，尤其是接受严格的科研培训经历不同，对学术有不同的理解，我相信大部分年轻教师都能认可这一点，有些人的成功可以参考，有些人的成功不具可参考性！ |
35楼2020-04-25 13:52:53
dut2009
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1103.9
- 散金: 1450
- 红花: 5
- 帖子: 915
- 在线: 432.3小时
- 虫号: 851203
- 注册: 2009-09-18
- 专业: 结构工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
稀里糊涂  可笑之至！！！！ 重要的形式及格式问题各个学校科技处比你清楚！！！用得着你这里强调三令五申！！！！你情商高？教条主义、形式主义就是你这样的！ 对于自由选题的国家基金，如何用固定、僵化的关键词限定死！！！自己动动脑子想想吧！！！ 发自小木虫IOS客户端 |
23楼2020-04-24 08:24:29
3楼2020-03-28 17:05:12
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 157907
- 散金: 26399
- 红花: 1134
- 沙发: 103
- 帖子: 30155
- 在线: 3998.8小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kpingping: 金币+5 2020-03-29 11:09:01
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kpingping: 金币+5 2020-03-29 11:09:01
|
自己输入的关键词，匹配不到专家，怎么总有人不按规矩呢，三令五申的说明好几年了 发自小木虫Android客户端 |
6楼2020-03-28 20:22:35
sjl1985217
金虫 (正式写手)
- 应助: 44 (小学生)
- 金币: 383.6
- 散金: 648
- 红花: 4
- 帖子: 443
- 在线: 268.2小时
- 虫号: 1096665
- 注册: 2010-09-12
- 性别: GG
- 专业: 电能储存与节电技术
7楼2020-03-28 20:54:08
dut2009
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1103.9
- 散金: 1450
- 红花: 5
- 帖子: 915
- 在线: 432.3小时
- 虫号: 851203
- 注册: 2009-09-18
- 专业: 结构工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
再告诉你一下，基金是去年中的。两个基金都上会了，其中一个获批。不要想当然！ 再说明一下，两个基金分别依托两个单位，一个老牌211，一个副部级985。 两个单位的科技处都未就关键词问题提出过任何异议！！！ 发自小木虫IOS客户端 |
25楼2020-04-24 08:38:50
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
大家理性讨论嘛，可能很多人都会有这样的疑惑。层主那位可能依据自己申请书的内容定的关键词，发现与基金委申报系统下拉列表里面的关键词无法很好的匹配。所以才会问这样的问题。我自己也遇到过。 在申报阶段，填写关键词时，由于前一步已经填写“研究领域"，所以在关键词默认的下拉列表中只有几个可以选择，一般也很难全部匹配上申请书的内容。 版主的建议大约是，可以去“个人信息维护”研究领域里面去填写试试看，可以找到同一学科在不同”研究领域“下系统默认的关键词列表，这里总能找到至少两个与自己申报书内容匹配比较好的关键词。然后建议以此作为前两个关键词。 实际上，基金评审专家也是在”个人信息维护“里面选择”研究领域“及相应的20个关键词，个人估计基金委也是按照这里的关键词匹配评阅专家的吧。 另外，值得一提的是，2019年工材四处土建类申报的时候，前两个关键词是必须从系统下拉列表里面选择的，无法自己输入。但是2020年申报的时候所有关键词都可以自己输入。 再另外，可以确定，同济土木学校和学院这边，对于2019年和2020年的基金申报，的确没有要求说关键词必须从默认下拉列表中选择。 理性讨论，希望大家都能选择合适的关键词，少给基金委添麻烦，也能让自己的申请书遇到最合适的评审人，获得最有价值的评审。 祝福大家高中！ |
29楼2020-04-24 13:15:21
Wangscdhu
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2095.7
- 红花: 2
- 帖子: 502
- 在线: 105.5小时
- 虫号: 5017012
- 注册: 2016-09-15
- 性别: GG
- 专业: 聚合物共混与复合材料
5楼2020-03-28 18:11:51
dut2009
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1103.9
- 散金: 1450
- 红花: 5
- 帖子: 915
- 在线: 432.3小时
- 虫号: 851203
- 注册: 2009-09-18
- 专业: 结构工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我们学校没有强调前两个必须选，这几年也都没要求！本人土建专业的，我了解到同济大学在基金申报时，同样没有要求前两个关键词必须在系统中选。能选则选，不能选怎么匹配内容呢？分配专家不正是基金委工作内容之一嘛 发自小木虫IOS客户端 |
14楼2020-04-23 12:46:38
21楼2020-04-24 00:29:23
22楼2020-04-24 00:58:52
dut2009
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1103.9
- 散金: 1450
- 红花: 5
- 帖子: 915
- 在线: 432.3小时
- 虫号: 851203
- 注册: 2009-09-18
- 专业: 结构工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
对于一个申请交叉学科的课题来说，固定的关键词根本无法定位住自己的主题。如果教条地选择，只会将自己的本子送到一些和自己研究内容完全不相干的专家手里。这种结果是申请人还是基金委想看到的？？？ 正因为如此，所以很多高校都并未就此做规定，以避免出现上述情况！！！到你这里，就成了不守规律的科研“顽劣之徒”。 但是你错了，国家基金委并没有教条，也没有就此卡住申请人的评审机会！！！而你却认为是稀里糊涂的获批！ 请问你这是智商高呢？还是情商高呢？ 发自小木虫IOS客户端 |
24楼2020-04-24 08:33:07
香凝
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 1.455
- 金币: 4733.9
- 散金: 885
- 红花: 31
- 沙发: 2
- 帖子: 3828
- 在线: 212.3小时
- 虫号: 311674
- 注册: 2006-12-30
- 性别: MM
- 专业: 电化学分析
- 管辖: 教师之家
27楼2020-04-24 12:17:25
luchuan905
金虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 2275.6
- 散金: 575
- 红花: 4
- 帖子: 1343
- 在线: 479小时
- 虫号: 509258
- 注册: 2008-02-22
- 性别: MM
- 专业: 纳米生物学
28楼2020-04-24 13:08:28
dut2009
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1103.9
- 散金: 1450
- 红花: 5
- 帖子: 915
- 在线: 432.3小时
- 虫号: 851203
- 注册: 2009-09-18
- 专业: 结构工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基金申请不是要把科研人员搞成循规蹈矩的教条主义者，而是要提高科技水平发展并推动行业发展。过分强调形式主义有什么好处呢？ 我们不是不遵守规定，我们完全遵守了形式审查的规定；但是形式审查之外的，科研人员完全有自主权去根据自己的理解去发挥，这不仅不是不遵守科研规范的表现，而恰恰是科研人员自我创新和发散思维的体现。符合国家自然科学基金项目自主选题的初衷！！！ 在申请国家基金的环节中，科研人员关注的核心应该是申请书的内容和质量；形式审查的工作更多的是交给学校和学院的管理部门来把控。对于青年学者，应该是尽可能地鼓励创新、鼓励自主发挥；而不是给他们框框，告诉他们这也不能做，那也不能突破。 当前的体制下，国家基金的本子质量很重要，但这绝不是获批的唯一依据。所以窃以为没有什么所谓的已臻化境的本子。 关于本子怎么写，对于初学者可能需要学学八股文；但是对于熟手，这些都条条框框都不需要，写出自己的风格和思路就足以。从2012年操刀第一个本子，到2019年本人已经手了6个本子，其中5个获批。在写这些本子的同时，也阅读了不少的好本子，本人悟出了一点小小的定律，那就是“本子写作无定数，思路、写法各由人”。但任何一个成功的本子，都是思路清晰、论证合理的本子。 尽管写了这些本子，但坦白的说本人从未仔细、完整地阅读过申报指南，所有的填报格式全部根据学校下发的形式审查要求来做，实在不明确的直接打电话问学校科技处或基金委（迄今为止打过2次电话咨询相关事宜）。到目前为止，从未出过问题。 我实在是想不明白，所谓的“非形式审查的问题”要被定义得这么死！ 我想问一下，国家基金申报书中关于研究背景限8000字论述的规定，是不是也必须要遵守呢？ 我写了这么多次本子，可是一次也没有遵守过，从来都是万字以上（本人也见过8000字以内获批的本子）。这些规定是不是也要告诫青年学者，切不可越雷池一步呢？这恰是基金模板上明确限定的内容。 |
30楼2020-04-24 23:44:50
大林先生
银虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4351.8
- 散金: 224
- 红花: 1
- 帖子: 1042
- 在线: 34.9小时
- 虫号: 4000283
- 注册: 2015-07-31
- 性别: MM
- 专业: 机械动力学
2楼2020-03-28 17:00:28
搁浅成回忆
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3124.9
- 散金: 200
- 红花: 9
- 帖子: 460
- 在线: 239.5小时
- 虫号: 3079521
- 注册: 2014-03-22
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
4楼2020-03-28 17:59:06
8楼2020-03-28 21:01:12
 |
9楼2020-03-29 08:41:06
10楼2020-03-29 11:08:55
5