| 查看: 9892 | 回复: 61 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
aloesnow银虫 (职业作家)
|
[交流]
评审几日，已开始下手已有46人参与
|
||
|
首先，我把每个申请人获得基金和基金资助论文情况汇总，然后从几个方面考虑后排个序，论文数，论文与基金契合度，基金在研情况，个人背景（不考虑所在单位和毕业院校，主要是专业背景和年龄）。然后，开始看申请书，目前看下来，发现，之前的排序不绝对，例如，以论文数排序，第一名已被枪毙（虽然论文多，但因为基金换了口，所以做为新课题的基础研究不足，研究理念不靠谱），但也不是完全没关系，二三名看起来就不错。所以，反四唯是有道理的，道理在于不能单一维度的简单衡量，要综合考虑，还原真相，科学决策。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
fyl9066» 猜你喜欢
没学上
已经有12人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有15人回复
-
真的好想读博！
已经有19人回复
-
如何分离原料与产品
已经有12人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有15人回复
-
环肽的合成
已经有5人回复
-
学硕专硕
已经有5人回复
-
0854－0855调剂
已经有12人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有15人回复
-
博士白读了
已经有48人回复
gqjsdut
新虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2897.2
- 散金: 1590
- 红花: 17
- 帖子: 969
- 在线: 647.9小时
- 虫号: 1363075
- 注册: 2011-08-08
- 专业: 制造系统与自动化
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+3, 鼓励交流 2019-05-24 12:55:04
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+3, 鼓励交流 2019-05-24 12:55:04
|
最好不一棍子打死，我也做过几年评审专家。评审依据说实话我从来不先看论文、背景啊、成果啊、是否是牛人啊等等，反正是盲评，不怕得罪人，主要依据就是申请书，申请书写好了评审人是会看出其中的心血的，不付出一番心血也是难以打动评审人的，这相辅相成，打动我的永远是申请人的心血和功夫。当然什么叫好的申请书，这包含很多内容，比如好的立项依据需要说服评审人研究的意义和新颖性，资助的必要性，好的研究方案和技术路线需要说服评审人，按照申请书所述就可以完成研究计划，一定是言之有物的。说实话本人今年的申请书就不具备第二条，立项依据没有任何问题，但是研究方案部分三个研究内容中有一个确实做得不够好，因为年初事情比较多，研究方案写的不够具体，没有写出自己想要的效果，或者说没有时间做出详细的研究方案了，所以匆匆收尾，自己就有点戛然而止的感觉。说心里话如果我评审自己的申请书，我也不能给我自己过，总有点瘸腿的感觉。所以给自己制定目标，借暑假2个月时间闭关把第三个研究内容的研究方案部分做好，最起码做到让专家没有毛病可挑，先说服自己再说。 |
32楼2019-05-20 14:10:08
13519130470
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1061.8
- 红花: 9
- 帖子: 1006
- 在线: 380.2小时
- 虫号: 2263685
- 注册: 2013-01-28
- 专业: 信号理论与信号处理
2楼2019-05-20 09:16:37
zhangjxnu
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1894
- 散金: 223
- 帖子: 667
- 在线: 77.2小时
- 虫号: 3571602
- 注册: 2014-12-02
- 专业: 基础兽医学
3楼2019-05-20 09:22:45
emmetchen
至尊木虫 (知名作家)
召唤影魔
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 10640.7
- 散金: 5822
- 红花: 30
- 沙发: 3
- 帖子: 7738
- 在线: 458.2小时
- 虫号: 1842441
- 注册: 2012-05-31
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
5楼2019-05-20 09:23:55
5