24小时热门版块排行榜    

查看: 10902  |  回复: 61
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

aloesnow

银虫 (职业作家)

[交流] 评审几日,已开始下手 已有46人参与

首先,我把每个申请人获得基金和基金资助论文情况汇总,然后从几个方面考虑后排个序,论文数,论文与基金契合度,基金在研情况,个人背景(不考虑所在单位和毕业院校,主要是专业背景和年龄)。然后,开始看申请书,目前看下来,发现,之前的排序不绝对,例如,以论文数排序,第一名已被枪毙(虽然论文多,但因为基金换了口,所以做为新课题的基础研究不足,研究理念不靠谱),但也不是完全没关系,二三名看起来就不错。所以,反四唯是有道理的,道理在于不能单一维度的简单衡量,要综合考虑,还原真相,科学决策。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aloesnow

银虫 (职业作家)


xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:33:24
引用回帖:
18楼: Originally posted by gqjsdut at 2019-05-20 11:05:24
照您这么说就不能干新活了,最开始接触什么研究领域就得一辈子搞这个领域,否则都存在您说的问题。我就存在您说的问题,我前期在某一研究领域积累不少成果,论文90%以上都是该研究领域的,但确确实实我现在想做一个 ...

各种因素综合考虑下来,最后让我下决心给不过的理由,是研究思路和对问题的理解明显有偏差。如果只是基础不充分,但思路和技术路线都很好,之前其他口的基金完成的很好,那样肯定会支持的

发自小木虫Android客户端
22楼2019-05-20 11:22:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 62 个回答

13519130470

新虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:31:56
看来相关的论文还是很重要

发自小木虫IOS客户端
2楼2019-05-20 09:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjxnu

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:31:44
幸苦了,感谢专家的劳动!
3楼2019-05-20 09:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emmetchen

至尊木虫 (知名作家)

召唤影魔

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:32:02
看来论文还是作为了第一个考虑的因素
5楼2019-05-20 09:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见